ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 19 декабря 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Светашовой С.Н.,
с участием: представителя Белгородской таможни – Дьякова С.В., представившего доверенность от 20 января 2011 года № 03-51/8,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Лазукина Сергея Викторовича, (информация скрыта)
установил:
Лазукин С.В. не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию.
Административное правонарушение совершено (дата обезличена) в (адрес обезличен) при таких обстоятельствах.
Около в час минут московского времени на ТП (информация скрыта) прибыл автомобиль (информация скрыта), полуприцеп (информация скрыта) с целью дальнейшего следования с территории России на территорию Украины, под управлением гражданина Украины Лазукина С.В. Водителем, прибывшим на пункт пропуска от имени перевозчика товара ЧП (информация скрыта) было зарегистрировано уведомление о прибытии и предоставлены для таможенного контроля вышеуказанное транспортное средство. При прохождении таможенного контроля ему было предложено письменно задекларировать перемещаемые товары, которые требуют обязательного письменного декларирования. Декларирование товаров, гражданином Лазукиным Сергеем Викторовичем произведено не было. В ходе проведения мероприятий по таможенному контролю с использованием (информация скрыта) выявлено, наличие подозрительных затемненных участков в районе средней части полуприцепа под рамой полуприцепа. В результате досмотра транспортного средства под рамой полуприцепа обнаружена дополнительно прикрепленная металлическая емкость, в которой находилась жидкость желтоватого цвета по цвету и запаху напоминающая дизельное топливо, общее количество составило 170 литров. Данные сведения о вышеуказанном товаре не были задекларированы гражданином Лазукиным С.В. По данному факту от гражданина Лазукина С.В. было получено объяснение, в котором он указал, что он лично заполнил вышеуказанные канистры на заправочной станции трассы (информация скрыта) дизельным топливом общим количеством 170 литров, для реализации на территории Украины.
В судебное заседание Лазукин С.В. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, СМС сообщением. О причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Представитель Белгородской таможни Дьяков С.В. считает вину Лазукина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Наличие у Лазукина С.В. товара и перемещение его через таможенную границу РФ подтверждается актом таможенного осмотра , согласно которому при осмотре с применением системы (информация скрыта), в ходе досмотра транспортного средства гражданина Лазукина С.В., был обнаружен товар: дизельное топливо в объеме 170 литров, в дополнительно прикрепленной металлической емкости, содержащей прозрачную жидкость по цвету и запаху напоминающая дизельное топливо, протоколом изъятия вещей и документов
Акт таможенного досмотра, протокол изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом. Изъятие обнаруженного товара произведено при участии понятых М. и Ш. , подтвердивших при опросе факт обнаружения у Лазукина С.В. незадекларированного товара.
Из материалов дела видно, что Лазукина С.В. перевозил однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, стоимость которого,
согласно заключению эксперта , стоимость дизельного топлива 170 литров составила 3094,00 рублей . Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим высшее образование, квалификацию эксперта и значительный стаж экспертной деятельности. Эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований не доверять им у суда не имеется.
С учетом показаний Лазукина С.В. о его намерении реализовать перевозимый товар на территории Украины, суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
Согласно п. 2ст. 362 ТК ТС топливо можно перевозить через таможенную границу только в баках предусмотренных конструкцией транспортных средств для личного пользования перемещаемых через таможенную границу физическими лицами.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством – членов таможенного союза.
Из положений ст. 174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. При этом согласно п. 35 ст. 4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Статья 180 ТК ТС устанавливает, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство.
В нарушение указанных норм права Лазукин С.В. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, подлежащую декларированию, ни в устной ни в письменной форме, что подтверждается протоколом об административном правонарушении , составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ .
Суд квалифицирует действия Лазукина С.В. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушение совершено Лазукиным С. по неосторожности, он не предвидел возможности наступления вредных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть.
При назначении Лазукину С.В. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учётом стоимости перемещаемого товара, мнения представителя таможенного органа, отсутствия сведений о наличии у Лазукина С.В. постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде конфискации товара без штрафа.
Процессуальные издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Лазукина Сергея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: жидкость прозрачного цвета с характерным запахом нефтепродуктов, представляющие собой дизельное топливо в количестве 170 литров хранящиеся в (информация скрыта)
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчётный счёт (номер обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья С.Н. Светашова