П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 декабря 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Семенова А.В.,
с участием представителя Белгородской таможни Мищенко И.В., представившего доверенность № 03-51/132 от 19.09.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении
Кипер Натальи Ивановны, (информация скрыта),
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) около ** часов ** минут московского времени на МАПП (информация скрыта) прибыл автомобиль (информация скрыта), под управлением Кипер Н.И., с целью проследовать с территории Украины на территорию России.
При прохождении таможенного контроля Кипер Н.И. собственноручно заполнила пассажирскую таможенную декларацию, в которой указала на отсутствие у нее товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. После принятия пассажирской таможенной декларации к оформлению был проведен досмотр ее багажа, в ходе которого было выявлено наличие товара, а именно: джемпер мужской в ассортименте – 24 шт., джемпер мужской на молнии – 8 шт., которые не были внесены в таможенную декларацию.
В судебном заседании представитель Белгородской таможни Мищенко И.В. считает вину Кипер Н.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной, и просит назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
В судебное заседание Кипер Н.И. вину признала полностью. По обстоятельствам пояснила, что на территории Украины на рынке приобрела джемпер мужской в ассортименте, с целью дальнейшей реализации на территории России. При пересечении таможенной границы не внесла указанный товар в декларацию. Позже сотрудниками таможни был проведен личный досмотр ее багажа и они обнаружили перевозимый мной товар. В содеянном правонарушении раскаялась.
Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя Белгородской таможни, суд приходит к выводу о доказанности вины Кипер Н.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Кипер Н.И. товара и его ввоз на территорию РФ подтверждаются актом таможенного досмотра , согласно которому в ходе досмотра обнаружен принадлежащий Кипер Н.И. товар: джемпер мужской в ассортименте – 24 шт, джемпер мужской на молнии – 8 шт. , протоколом изъятия указанного товара и актом приема-передачи имущества на ответственное хранение .
Указанные факты подтвердили при опросе понятые Н. и С., приглашенные для досмотра багажа Кипер Н.И. , а также сама Кипер Н.И. при опросе ее в ходе производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 3 ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров (в том числе для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза) таможенному органу. Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации (часть 3).
При этом, согласно п. 35 ч. 1 ст. 4 ТК ТС - товаром является любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу.
Из материалов дела видно, что Кипер Н.И. перевозила однородный товар в значительном количестве, рыночная стоимость партии перевозимого товара составляет 20 000 рублей (л.д. 31-33). При таких обстоятельствах, изъятый у Кипер Н.И. товар являлся коммерческой партией и подлежал письменному декларированию.
В нарушение указанных положений закона Кипер Н.И. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировала перевозимую ей партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении , докладной запиской о возбуждении дела об административном правонарушении и пояснениями нарушителя в ходе производства по административному делу.
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Кипер Н.И. доказанной полностью, а ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность нарушителя и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает раскаяние Кипер Н.И. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется.
При назначении Кипер Н.И. административного наказания суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и, учитывая, что не задекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает необходимым назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Издержек, предусмотренных ст. 24.7 КоАП РФ по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кипер Наталью Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: джемпер мужской в ассортименте – 24 шт., джемпер мужской на молнии – 8 шт., находящихся в камере хранения (информация скрыта).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на счет по следующим реквизитам: (номер обезличен).
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья А. В. Семенов