П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Белгород 27 декабря 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гридневой А.В.
с участием представителя Белгородской таможни Горлова Ю.В., представившего доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена)
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении
Хатковой З.А., (информация скрыта),
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) около ** час. ** мин. московского времени на (адрес обезличен) в качестве пассажира на рейсовом автобусе (информация скрыта) прибыла гражданка Хаткова З.А. с целью проследовать с территории Украины на территорию России.
При прохождении таможенного контроля Хаткова З.А. собственноручно заполнила пассажирскую таможенную декларацию, где указала на отсутствие у нее товара, подлежащего декларированию. В процессе досмотра ее багажа работниками Белгородской таможни выявлена партия товара: свитера женские в ассортименте в количестве 25 шт., кофты женские в количестве 9 шт.
В судебное заседание Хаткова З.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель Белгородской таможни Горлов Ю.В. считает вину Хатковой З.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной и просит назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя Белгородской таможни, суд приходит к выводу о доказанности вины Хатковой З.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Хатковой З.А. товара и попытка его ввоза на территорию РФ подтверждаются актом таможенного осмотра от (дата обезличена), в ходе которого при осмотре личных вещей Хатковой З.А. были обнаружены: свитера женские в ассортименте в количестве 25 шт., кофты женские в количестве 9 шт. (л.д. 11).
Протоколом изъятия от (дата обезличена) и актом приема-передачи (номер обезличен) от (дата обезличена) подтверждается, что указанная партия товара была изъята и передана на ответственное хранение в (информация скрыта) (л.д. 12-13, 25).
Указанные факты подтвердили при опросе понятые Н. и С., приглашенные для досмотра багажа Хатковой З.А. (л.д. 16-19), а также сама Хаткова З.А. при опросе ее в ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д. 14-15).
В соответствии со ст. 123 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей (ст. 124 ТК РФ). При этом согласно ст. 11 ТК РФ, товаром является любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество.
Из материалов дела усматривается, что Хаткова З.А. перевозила однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, поскольку согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) (информация скрыта) стоимость перевозимого товара по состоянию на (дата обезличена) составила 18250 руб. (л.д. 32-34). При таких обстоятельствах, изъятый у Хатковой З.А. товар не может быть расценен как предназначенный для личного пользования, и подлежал письменному декларированию.
В нарушение указанных положений закона Хаткова З.А. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировала перевозимую ею партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) (л.д. 38-39), пассажирской таможенной декларацией от (дата обезличена), в которой отсутствуют данные о перевозимом товаре (л.д. 7) и пояснениями нарушителя в ходе производства по административному делу.
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Хатковой З.А. доказанной полностью, а ее действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность нарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает тот факт, что Хаткова З.А. привлекается к административной ответственности в области таможенного дела впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении Хатковой З.А. административного наказания суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и, учитывая, что не задекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает необходимым назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Хаткову З.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: свитеров женских в ассортименте в количестве 25 шт., кофт женских в количестве 9 шт., находящихся в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни.
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчётный счет № (информация скрыта); назначение платежа – средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Хатковой З.А..
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья (подпись)
Копия в е р н а:
Судья Белгородского
районного суда А.В. Гриднева