П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Белгород 27 декабря 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гридневой А.В.
с участием представителя Белгородской таможни Горлова Ю.В., представившего доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении
Сорокиной В.В., (информация скрыта),
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) около ** час. ** мин. московского времени на (адрес обезличен) в качестве пассажира на автобусе (информация скрыта) сообщением (информация скрыта) прибыла гражданка Сорокина В.В. с целью проследовать с территории Украины на территорию России.
При прохождении таможенного контроля Сорокина В.В. собственноручно заполнила пассажирскую таможенную декларацию, где указала на отсутствие у нее товара, подлежащего декларированию. В процессе досмотра ее багажа работниками Белгородской таможни выявлена партия товара: ночные рубашки-пижамы женские в ассортименте – 23 шт., трусы мужские в ассортименте – 24шт., трусы женские в ассортименте – 48шт.
В судебное заседание Сорокина В.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель Белгородской таможни Горлов Ю.В. считает вину Сорокиной В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной и просит назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя Белгородской таможни, суд приходит к выводу о доказанности вины Сорокиной В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Сорокиной В.В. товара и попытка его ввоза на территорию РФ подтверждаются актом таможенного осмотра от (дата обезличена), в ходе которого при осмотре личных вещей Сорокиной В.В. были обнаружены: ночные рубашки-пижамы женские в ассортименте – 23 шт., трусы мужские в ассортименте – 24шт., трусы женские в ассортименте – 48шт. (л.д. 13).
Протоколом изъятия от (дата обезличена) и актом приема-передачи (номер обезличен) от (дата обезличена) подтверждается, что указанная партия товара была изъята и передана на ответственное хранение в (адрес обезличен) (л.д. 14-16, 29).
Указанные факты подтвердили при опросе понятые Л. и Ш., приглашенные для досмотра багажа Сорокиной В.В. (л.д. 20-25), а также сама Сорокина В.В. при опросе ее в ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д.17-19).
В соответствии со ст. 123 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей (ст. 124 ТК РФ). При этом согласно ст. 11 ТК РФ, товаром является любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество.
Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) (информация скрыта) стоимость перевозимого товара по состоянию на (дата обезличена) составила 7746 руб. (л.д. 41-44).
В нарушение указанных положений закона Сорокина В.В. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировала перевозимую ею партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) (л.д. 47-48), пассажирской таможенной декларацией от (дата обезличена), в которой отсутствуют данные о перевозимом товаре (л.д. 9) и пояснениями нарушителя в ходе производства по административному делу.
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Сорокиной В.В. доказанной полностью, а ее действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность нарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает тот факт, что Сорокина В.В. привлекается к административной ответственности в области таможенного дела впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении Сорокиной В.В.. административного наказания суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и, учитывая, что не задекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает необходимым назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Сорокину В.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: ночных рубашек-пижам женских в ассортименте – 23 шт., трусов мужских в ассортименте – 24шт., трусов женских в ассортименте – 48шт., находящихся в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни.
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчётный счет (информация скрыта); назначение платежа – средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Сорокиной В.В..
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья (подпись)
Копия в е р н а:
Судья Белгородского
районного суда А.В. Гриднева