ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 29 декабря 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Светашовой С.Н.,
с участием: представителя Белгородской таможни – Мищенко И.В., представившего доверенность от (дата обезличена) (номер обезличен),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Фик М.М., (информация скрыта);
установил:
Фик М.М. не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию.
Административное правонарушение совершено (дата обезличена) в (адрес обезличен) при таких обстоятельствах.
(дата обезличена) в ** ч. ** мин. московского времени на (адрес обезличен) прибыл автомобиль марки (информация скрыта) с целью дальнейшего следования на территорию Украины под управлением гражданина (информация скрыта) Фик М.М.. Водителем, прибывшим на пункт пропуска от имени перевозчика товара MV«Stellar» (Украина) было зарегистрировано уведомление о прибытии и предоставлены для таможенного контроля вышеуказанное транспортное средство. При прохождении таможенного контроля ему было предложено письменно задекларировать перемещаемые товары, которые требуют обязательного письменного декларирования. Декларирование товаров, гражданином Фик М.М. произведено не было. В ходе проведения мероприятий по таможенному контролю с использованием (информация скрыта) и в последующем фактического таможенного досмотра (информация скрыта) было выявлено, что за сполером над кабиной вышеуказанного тягача обнаружена жидкость, имеющая запах нефтепродуктов. Установлено, что данный товар является дизельным топливом в объёме 90 литров. Дизельное топливо помещено в 4 пластмассовые канистры заполнение жидкостью емкостей составляет около 90-95 %. Данные сведения о вышеуказанном товаре не были задекларированы гражданином (информация скрыта) Фик М.М. По данному факту от гражданина Фик М.М. было получено объяснение, в котором он указал, что он лично приобрел вышеуказанное дизельное топливо и заполнил вышеуказанные канистры на (информация скрыта) с целью дальнейшей реализации на территории Украины.
В судебное заседание Фик М.М не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, СМС сообщением. О причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Представитель Белгородской таможни Мищенко И.В. считает вину Фик М.М в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Наличие у Фик М.М. товара и перемещение его через таможенную границу РФ подтверждается актом таможенного осмотра от (дата обезличена), согласно которому при осмотре с применением системы (информация скрыта), в ходе досмотра транспортного средства гражданина Фик М.М, был обнаружен товар: 3(три) канистры синего цвета емкостью 25 литров и 1 (одна) канистра белого цвета емкостью 20 литров. Внутри канистр находится жидкость с характерным запахом нефтепродуктов (л.д. 17); протоколом изъятия вещей и документов от (дата обезличена) (л.д. 19-21)
Акт таможенного досмотра, протокол изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом. Изъятие обнаруженного товара произведено при участии понятых М. (л.д. 28-30) и Ш.(л.д.31-33 ), подтвердивших при опросе факт обнаружения у Фик М.М. незадекларированного товара.
Из материалов дела видно, что Фик М.М. перевозил однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, стоимость которого, согласно заключению эксперта от (дата обезличена) № (номер обезличен) (информация скрыта), стоимость дизельного топливо 90 литров составила 1638,00 рублей (л.д. 70-85 ). Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим высшее образование, квалификацию эксперта и значительный стаж экспертной деятельности. Эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований не доверять им у суда не имеется.
С учетом показаний Фик М.М (л.д.25-27) о его намерении реализовать перевозимый товар на территории Украины, суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
Согласно п. 2ст. 362 ТК ТС топливо можно перевозить через таможенную границу только в баках предусмотренных конструкцией транспортных средств для личного пользования перемещаемых через таможенную границу физическими лицами.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством – членов таможенного союза.
Из положений ст. 174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. При этом согласно п. 35 ст. 4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Статья 180 ТК ТС устанавливает, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство.
В нарушение указанных норм права Фик М.М. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, подлежащую декларированию, ни в устной ни в письменной форме, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена), составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.88,89).
Суд квалифицирует действия Фик М.М. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушение совершено Фик М.М. по неосторожности, он не предвидел возможности наступления вредных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть.
При назначении Фик М.М. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учётом стоимости перемещаемого товара, мнения представителя таможенного органа, отсутствия сведений о наличии у Фик М.М. постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде конфискации товара без штрафа.
Процессуальные издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Фик М.М., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 3(три) канистры синего цвета емкостью 25 литров и 1 (одна) канистра белого цвета емкостью 20 литров, хранящиеся в (адрес обезличен); жидкость желтоватого цвета с характерным запахом нефтепродуктов, представляющие собой дизельное топливо в количестве 90 литров хранящиеся (адрес обезличен)
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчётный счёт (информация скрыта)
(информация скрыта); назначение платежа – средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращённого в доход Российской Федерации, в отношении Фик М.М..
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья подпись: С.Н. Светашова
Копия верна:
Судья С.Н. Светашова