ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 29 декабря 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Светашовой С.Н.,
с участием: представителя Белгородской таможни – Мищенко И.В., представившего доверенность от (дата обезличена) (номер обезличен),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Кренева А.С., (информация скрыта);
установил:
Кренев А.С. не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию.
Административное правонарушение совершено (дата обезличена) в (адрес обезличен) при таких обстоятельствах.
Около в ** час ** минут московского времени на (информация скрыта) прибыл автомобиль (информация скрыта) с целью дальнейшего следования с территории России на территорию Украины, под управлением гражданина Украины Кренева А.С. Водителем, прибывшим на пункт пропуска от имени перевозчика товара ООО «Е.»,. было зарегистрировано уведомление о прибытии и предоставлены для таможенного оформления и контроля вышеуказанное транспортное средство. При прохождении таможенного контроля А.С. Креневу было предложено письменно задекларировать перемещаемые товары, которые требуют обязательного письменного декларирования. Декларирование товаров, гражданином Креневым А.С. произведено не было. В ходе проведения мероприятий по таможенному контролю с использованием (информация скрыта) выявлено, что в передней части транспортного средства марки (информация скрыта) находится дополнительный топливный бак не подключенный к системе питания и не внесенный в свидетельство о регистрации транспортного средства. Внутри топливного бака находиться жидкость с характерным запахом нефтепродуктов, дизельное топливо в объеме 380 литров. Данные сведения о вышеуказанном товаре не были задекларированы гражданином Креневым А.С.. По данному факту от гражданина Кренева А.С. было получено объяснение, в котором он указал, что он приобрел дизельное топливо и заполнил вышеуказанный топливный бак на заправочной станции находящийся (информация скрыта) с целью последующей реализации и получения прибыли на территории Украины, так как дизельное топливо и бензин производства России имеет более высокие качественные характеристики и обладает более низкой стоимостью. Основным трудовым родом деятельности ООО «Е.»,являются перевозка грузов и пассажиров автомобильным транспортом, приобретение и реализация товара дизельного топлива не связано с его профессиональной деятельностью.
В судебное заседание Кренев А.С не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, СМС сообщением. О причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Представитель Белгородской таможни Мищенко И.В. считает вину Кренева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Наличие у Кренева А.С. товара и перемещение его через таможенную границу РФ подтверждается актом таможенного осмотра от (дата обезличена), согласно которому при осмотре с применением системы (информация скрыта), в ходе досмотра транспортного средства гражданина Кренева А.С, был обнаружен товар: дизельное топливо в объеме 380 литров (л.д. 16); протоколом изъятия вещей и документов от (дата обезличена) (л.д. 20-22)
Акт таможенного досмотра, протокол изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом. Изъятие обнаруженного товара произведено при участии понятых О. (л.д. 31-33) и С. (л.д. 28-30), подтвердивших при опросе факт обнаружения у Кренева А.С. незадекларированного товара.
Из материалов дела видно, что Кренев А.С. перевозил однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, стоимость которого, согласно заключению эксперта от (дата обезличена) № (номер обезличен) (информация скрыта), стоимость дизельного топливо 380 литров составила 6916,00 рублей (л.д. 61-78 ). Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим высшее образование, квалификацию эксперта и значительный стаж экспертной деятельности. Эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований не доверять им у суда не имеется.
С учетом показаний Кренева А.С. (л.д. 11,12) о его намерении реализовать перевозимый товар на территории Украины, суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
Согласно п. 2ст. 362 ТК ТС топливо можно перевозить через таможенную границу только в баках предусмотренных конструкцией транспортных средств для личного пользования перемещаемых через таможенную границу физическими лицами.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством – членов таможенного союза.
Из положений ст. 174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. При этом согласно п. 35 ст. 4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Статья 180 ТК ТС устанавливает, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство.
В нарушение указанных норм права Кренев А.С. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, подлежащую декларированию, ни в устной ни в письменной форме, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена), составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 81,82).
Суд квалифицирует действия Кренева А.С. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушение совершено Креневым А.С. по неосторожности, он не предвидел возможности наступления вредных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть.
При назначении Креневу А.С. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учётом стоимости перемещаемого товара, мнения представителя таможенного органа, отсутствия сведений о наличии у Кренева А.С. постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде конфискации товара без штрафа.
Процессуальные издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Кренева А.С., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: жидкость желтоватого цвета с характерным запахом нефтепродуктов, представляющие собой дизельное топливо в количестве 380 литров хранящиеся (адрес обезличен)
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчётный счёт (информация скрыта)
(информация скрыта); назначение платежа – средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращённого в доход Российской Федерации, в отношении Кренева А.С..
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья С.Н. Светашова