П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 января 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Семенова А.В.,
с участием представителя Белгородской таможни Мищенко И.В., представившего доверенность № 03-51/132 от 19.09.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении
Поляковой Г.И., (информация скрыта)
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) в ** час ** минут московского времени на (адрес обезличен) прибыла гражданка Полякова Т.И., следующая в качестве пассажира на автомобиле (информация скрыта), с целью проследовать с территории Украины на территорию России.
При прохождении таможенного контроля Полякова Т.И. собственноручно заполнила пассажирскую таможенную декларацию, где указала на отсутствие товаров, надлежащих декларированию.
В ходе проведения мероприятий по таможенному контролю, работниками Белгородской таможни выявлено наличие товара, принадлежащего Поляковой Т.И.: шапки женские в ассортименте – 60 штук, женский комплект (шапка + шарф) – 15 штук, шапки мужские в ассортименте – 25 штук, сведения о которых не были внесены Поляковой Т.И. в пассажирскую таможенную декларацию.
В судебное заседание Полякова Т.И.не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не уведомила. Неявка лица, в отношении которого ведётся производство по делу, извещённого надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Представитель Белгородской таможни Мищенко И.В. считает вину Поляковой Т.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя Белгородской таможни, суд приходит к выводу о доказанности вины Поляковой Т.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Поляковой Т.И.товара и его вывоз с территории Украины подтверждаются актом таможенного досмотра от (дата обезличена), согласно которому в ходе досмотра багажа обнаружен принадлежащий Щедриной А.Г. товар: шапки женские в ассортименте – 60 штук, женский комплект (шапка + шарф) – 15 штук, шапки мужские в ассортименте – 25 штук , протоколом изъятия указанного товара ( и актом приема-передачи имущества на ответственное хранение .
Указанные факты подтвердили при опросе понятые О. и С., приглашенные для досмотра багажа Поляковой Т.И. , а также сама Полякова Т.И. при опросе её в ходе производства по делу об административном правонарушении вину признала, пояснила, что приобрела указанный товар с целью реализации на территории России по более выгодной цене. При прохождении контроля не задекларировал товар, но имела возможность заявить в устной или письменной форме о его перемещении, в содеянном правонарушении раскаивалась.
В соответствии с ч. 3 ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров (в том числе для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза) таможенному органу. Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации (часть 3).
При этом, согласно п. 35 ч. 1 ст. 4 ТК ТС - товаром является любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу.
Из материалов дела видно, что Полякова Т.И. перевозила товар, рыночная стоимость партии перевозимого товара составляет 19950 рублей .
При таких обстоятельствах, изъятый у Поляковой Т.И. товар являлся коммерческой партией и подлежал письменному декларированию.
В нарушение указанных положений закона Полякова Т.И. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировала перевозимую ею партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) , докладной запиской о возбуждении дела об административном правонарушении и пояснениями нарушителя в ходе производства по административному делу.
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Поляковой Т.И.доказанной полностью, а её действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность нарушителя и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает раскаяние Поляковой Т.И. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется.
При назначении Поляковой Т.И. административного наказания суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и, учитывая, что не задекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает необходимым назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Процессуальные издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Полякову Г.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: шапки женские в ассортименте – 60 штук, женский комплект (шапка + шарф) – 15 штук, шапки мужские в ассортименте – 25 штук, хранящихся (адрес обезличен)
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчётный счёт (информация скрыта)
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья А. В. Семенов