ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
г. Белгород 20 января 2012 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Ремнёва Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении Смахтиной С.Ю.,
установил:
В Белгородский районный суд Белгородской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении Смахтиной С.Ю.
Проверив протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, суд считает их подлежащими возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьёй разрешаются вопросы, в том числе, при необходимости, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении от (дата обезличена), составленным (информация скрыта) Д. , Смахтина С.Ю. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, то есть в нарушении порядка прибытия товара на таможенную территорию РФ путём его ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.
Как следует из текста указанного протокола об административном правонарушении, (дата обезличена), около ** часов ** минут, при осуществлении (дата обезличена), около ** часов ** минут, мероприятий по пресечению незаконного перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу России, в районе (адрес обезличен), на станции (информация скрыта) по направлению к станции (информация скрыта), с правой стороны от железнодорожного полотна, обнаружен товар – две спортивные сумки и одна сумка из полипропиленового материала, в которых находился мак кондитерский.
Из такого изложения существа инкриминируемого Смахтиной С.Ю. административного правонарушения не ясно, когда было совершено правонарушения – (дата обезличена) около ** часов ** минут или (дата обезличена) около ** часов ** минут.
В нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указаны дата, время и место нарушения порядка прибытия товара на таможенную территорию РФ путём его ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ, то есть не указаны дата, время и место непосредственного совершения административного правонарушения, отсутствует описание самого события административного правонарушения, инкриминируемого Смахтиной С.Ю., кем и при каких обстоятельствах оно совершено.
При описании инкриминируемого Смахтиной С.Ю. административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении не указано количество незаконно ввозимого товара.
Отсутствие таких сведений в протоколе об административном правонарушении не позволяет сделать вывод о полноте представленных материалов, что не может быть восполнено при рассмотрении об административном правонарушении и препятствует его рассмотрению по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья
определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении Смахтиной С.Ю., (информация скрыта)
Судья Е.В. Ремнёва