Постановление
по делу об административном правонарушении
27 января 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гридневой А.В.,
при секретаре Кайдаловой Л.В.,
с участием Харитонова О.И., прокурора Пьяновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Харитонова О.И., (информация скрыта)
установил:
(дата обезличена) в магазине (информация скрыта), принадлежащем индивидуальному предпринимателю Харитонову О.И., расположенному по адресу: (адрес обезличен), продавец С. осуществляла реализацию компакт-дисков без соответствующего соглашения с правообладателем и сертификата соответствия качества.
ИП Харитонов О.И. вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, пояснив, что в протоколе об административном правонарушении от (дата обезличена) указаны не его паспортные данные; понятые, подписавшиеся в протоколе, не присутствовали при осмотре места происшествия и при изъятии компакт-дисков, кроме того, осмотр проводился в его отсутствие, он приехал, когда все документы были уже составлены.
Выслушав Харитонова О.И., прокурора, считающего вину ИП Харитонова О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина ИП Харитонова О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена), сообщением сотрудника БЭП от (дата обезличена), протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), в ходе которого изъяты 60 компакт-дисков, принадлежащих ИП Харитонову О.И., справкой эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которой 28 компакт-дисков не соответствуют образцам легитимной продукции, а именно: установлено несоответствие наименования лицензиата и номера лицензии на корпусах (защитных кожухах) с информацией на внутреннем кольце дисков вокруг установочного отверстия со стороны считывания, либо отсутствие таких сведений на футляре или самом диске; о соответствии либо о несоответствии остальных 32 компакт-дисков образцам легитимной продукции возможно только при сравнении с конкретными образцами легитимной продукции.
Принадлежность ИП Харитонову О.И. торгового нежилого здания, в котором осуществлялась реализация компакт-дисков, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Факт того, что Харитонов О.И. является индивидуальным предпринимателем, подтвержден свидетельством о внесении сведений в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они получены в соответствии с законом.
Правонарушение, предусмотренное ст. 7.12. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается не только в действиях граждан за незаконное использование экземпляров произведений, обязательным признаком состава административного правонарушения является и цель указанных действий.
В данном случае целью незаконного использования экземпляров произведений ИП Харитоновым О.И. является извлечение дохода, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами, из которых следует, что компакт-диски были изъяты в торговом помещении, то есть реализовывались. Факт реализации компакт-дисков подтвердила также допрошенная в качестве свидетеля С., работающая в магазине (информация скрыта) (адрес обезличен) продавцом. ИП Харитонов О.И. не отрицал факт извлечения дохода, пояснив, что покупал диски по 60 рублей за каждый, а продавал по 100 рублей.
С учетом изложенного суд признает изъятые и принадлежащие ИП Харитонову О.И. оптические компакт-диски в количестве 28 штук контрафактной продукцией.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы ИП Харитонова О.И. о том, что в протоколе об административном правонарушении от (дата обезличена) указаны не его паспортные данные, суд признает незаконными, поскольку в протоколе указаны данные паспорта - (информация скрыта), дата выдачи - (дата обезличена), в судебное заседание Харитоновым О.И. предъявлен паспорт (информация скрыта), однако, на странице 19 паспорта имеются сведения о ранее выданных паспортах, в том числе паспорта (информация скрыта), выданного (дата обезличена).
Ссылки ИП Харитонова О.И. на то, что понятые, подписавшиеся в протоколе осмотра места происшествия, не присутствовали при осмотре и изъятии компакт-дисков, и осмотр проводился в его (Харитонова О.И.) отсутствие, не убедительны и опровергаются показаниями свидетеля С. - продавца в магазине (информация скрыта), пояснившей, что при осмотре и изъятии компакт-дисков понятые присутствовали, а хозяина торгового помещения – ИП Харитонова О.И. вызвали сразу, и он также присутствовал при подписании протокола. Факт наличия своей подписи в протоколе ИП Харитонов О.И. не оспаривает.
По ходатайству ИП Харитонова О.И. в судебное заседание вызывались понятые Ш. и К., однако, не явились по неизвестной причине. Оснований для вызова понятых повторно у суда нет, поскольку факт их присутствия при осмотре места происшествия и изъятии компакт-дисков подтвержден свидетелем С., предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля С., поскольку она не заинтересована в исходе дела.
Оперуполномоченный (информация скрыта) К., составлявший протокол осмотра места происшествия и протокол об административном правонарушении, также пояснил, что при изъятии компакт-дисков понятые и сам ИП Харитонов О.И. присутствовали.
Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что вина ИП Харитонова О.И. в совершении административного правонарушения доказана, и его действия следует квалифицировать по ст. 7.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.
Правонарушение совершено привлекаемым с прямым умыслом.
При назначении ИП Харитонову О.И. административного наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого. Смягчающих ответственность обстоятельств суд также не находит.
Поскольку по 32-м компакт-дискам не установлено соответствие либо несоответствие образцам легитимной продукции, указанные компакт-диски подлежат возвращению законному владельцу – ИП Харитонову О.И.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать индивидуального предпринимателя Харитонова О.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в доход государства, с конфискацией нелицензированных компакт-дисков в количестве 28 (двадцать восемь) штук, указанных в приложении к справке эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) в таблице (номер обезличен).
32 (тридцать два) компакт-диска, указанные в приложении к справке эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) в таблице (номер обезличен) возвратить законному владельцу - индивидуальному предпринимателю Харитонову О.И..
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Изъятые нелицензированные компакт-диски в количестве 28 (двадцать восемь) штук, указанные в приложении к справке эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) в таблице (номер обезличен), уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) А.В. Гриднева