П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Белгород 20 февраля 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гридневой А.В.
с участием представителя Белгородской таможни Мищенко И.В., представившего доверенность № 03-51/132 от 19.09.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении
Терехова Игоря Алексеевича(информация скрыта)
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) около ** час. ** мин. московского времени на ТП МАПП (адрес обезличен) Белгородской таможни на автомобиле марки (информация скрыта) прибыл гражданин Терехов И.А., следующий в качестве пассажира, с целью проследовать с территории Украины на территорию России.
При прохождении таможенного контроля Терехов И.А. собственноручно заполнил пассажирскую таможенную декларацию, где указал на отсутствие у него товара, подлежащего декларированию. В процессе досмотра его багажа работниками Белгородской таможни выявлена партия товара, а именно: сарафан детский в ассортименте в количестве 9 шт., платье детское в ассортименте в количестве 15 шт.
В судебное заседание Терехов И.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по телефону сообщил о невозможности своего участия в судебном заседании в связи с отдаленностью проживания, просил рассмотреть дело без его участия и назначить ему наказание в виде конфискации товара.
Представитель Белгородской таможни Мищенко И.В. считает вину Терехова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя Белгородской таможни, суд приходит к выводу о доказанности вины Терехова И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Терехова И.А. товара и попытка его ввоза на территорию РФ подтверждаются актом таможенного осмотра от (дата обезличена), в ходе которого в полиэтиленовом пакете черного цвета, принадлежащего Терехову И.А. обнаружен товар – сарафан детский в ассортименте в количестве 9 шт., платье детское в ассортименте в количестве 15 шт. .
Протоколом изъятия от (дата обезличена) и актом приема-передачи (номер обезличен) от (дата обезличена) подтверждается, что указанная партия товара была изъята и передана на ответственное хранение в (адрес обезличен)
Указанные факты подтвердили при опросе понятые Н. и Ч., приглашенные для досмотра багажа Терехова И.А. , а также сам Терехов И.А. при опросе его в ходе производства по делу об административном правонарушении .
В соответствии со ст. 123 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей (ст. 124 ТК РФ). При этом согласно ст. 11 ТК РФ, товаром является любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество.
Из материалов дела усматривается, что Терехов И.А. перевозил однородный товар в значительном количестве, поскольку согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) ЭИО (номер обезличен) ЭКС – регионального филиала Центрального ЭКТУ (адрес обезличен) стоимость партии перевозимого товара по состоянию на (дата обезличена) составила: сарафан для девочки в ассортименте – 4050 рублей, платье для девочки в ассортименте – 8700 рублей, всего стоимость товара на сумме 12750 рублей . При таких обстоятельствах, изъятый у Терехова И.А. товар не может быть расценен как предназначенный для личного пользования, и подлежал письменному декларированию.
В нарушение указанных положений закона Терехов И.А. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) , пассажирской таможенной декларацией от (дата обезличена), в которой отсутствуют данные о перевозимом товаре и пояснениями нарушителя в ходе производства по административному делу.
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Терехова И.А. доказанной полностью, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность нарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд относит признание Тереховым И.А. своей вины, раскаяние в содеянном, а также тот факт, что Терехов И.А. привлекается к административной ответственности в области таможенного дела впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
При назначении Терехову И.А. административного наказания суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и, учитывая, что не задекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Терехова Игоря Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: сарафанов детских в ассортименте в количестве 9 штук, платьев детских в ассортименте в количестве 15 штук, находящихся в камере хранения вещественных доказательств (адрес обезличен).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчётный счет (номер обезличен) назначение платежа – средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья А.В. Гриднева