П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Белгород 20 февраля 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гридневой А.В.
с участием представителя Белгородской таможни Мищенко И.В., представившего доверенность № 03-51/132 от 19.09.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении
Русанова Вадима Васильевича(информация скрыта)
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) в ** часа ** минут московского времени гражданин Русанов В.В. переместил через таможенную границу РФ, между населенными пунктами (адрес обезличен) и (адрес обезличен) в пешем порядке, помимо установленного пункта пропуска товар: протравитель «Престиж» 290 F.S. т.к.с. 1/1 л. – 612 шт., эл./щиток – 1 шт., шестерни в ассортименте – 28 шт., информационный стенд – 12 шт., режущее устройство – 1 шт., шестерни с крепежом – 2 шт., з/часть металлическая подставка – 2 шт., станина с двумя валиками – 1 шт., чем нарушил порядок прибытия товара.
(дата обезличена) около ** часов ** минут сотрудниками ПС ФСБ России при взаимодействии с сотрудниками ОАР ТП МАПП Нехотеевка, СОБР Белгородской таможни, ОТО и ОДС Белгородской таможни в зоне таможенного контроля в районе (адрес обезличен), в 600 метров от Государственной границы РФ, в лесопосадке, примерно в 15 метрах от асфальтовой дороги был остановлен автомобиль марки (информация скрыта), под управлением Русанова В.В., двигавшийся с территории Украины (адрес обезличен) в направлении России (адрес обезличен). В результате досмотра транспортного средства в салоне и багажном отделении автомобиля находились запасные части и картонные короба с веществом для защиты картофеля от вредителей. Аналогичный товар был обнаружен в 5 метрах от Государственной границы РФ. Согласно показаниям Русанова В.В., он (дата обезличена) в ** часа переместил вышеуказанный товар через таможенную границу между населенными пунктами (адрес обезличен) и (адрес обезличен) в пешем порядке с территории Украины на территорию России, по причине отсутствия документов на товар. Затем он данный товар погрузил на территории России в автомобиль (информация скрыта) и проследовал в (адрес обезличен), где был остановлен сотрудниками ПС ФСБ РФ.
В судебное заседание Русанов В.В. не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по телефону сообщил о невозможности своего участия в судебном заседании в связи с выездом за пределы Белгородской области, просил рассмотреть дело без его участия и назначить ему наказание в виде конфискации товара.
Представитель Белгородской таможни Мищенко И.В. считает вину Русанова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ доказанной и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя Белгородской таможни, суд приходит к выводу о доказанности вины Русанова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.
Факт наличия у Русанова В.В. указанного выше товара и пересечение им границы помимо установленного пункта пропуска подтверждается картой-схемой маршрута движения и места задержания от (дата обезличена) протоколом досмотра транспортного средства от (дата обезличена) протоколом личного досмотра от (дата обезличена) составленными в присутствии понятых, в ходе которых был досмотрен указанный выше автомобиль и товар, а также протоколом изъятия товара от (дата обезличена) актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от (дата обезличена)
Вина Русанова В.В. подтверждается также протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) из которого следует, что он переместил через таможенную границу в пешем порядке помимо установленного пункта пропуска вышеуказанный товар. Это подтверждено Русановым В.В. и в своих объяснениях в ходе опроса от (дата обезличена), где он пояснил, что к нему обратился ранее незнакомый ему мужчина по имени М, который попросил за денежное вознаграждение переместить с территории Украины на территорию России товар, в связи с сложившимися материальными затруднениями Русанов В.В. принял решение переместить товар помимо таможенного пункта пропуска . Факт наличия у Русанова В.В. товара подтвердили в своих объяснениях и понятые И. и А. .
Из материалов дела усматривается, что Русанов В.В. перевозил однородный товар в значительном количестве, поскольку согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) ЭИО (номер обезличен) ЭКС – регионального филиала Центрального ЭКТУ (адрес обезличен) стоимость партии перевозимого товара по состоянию на (дата обезличена) составила 277982 рублей .
В соответствии с п.1 ст.156 Таможенного кодекса Таможенного Союза прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах.
В нарушение приведенной нормы права Русанов В.В. нарушил порядок прибытия товара на таможенную территорию таможенного союза.
Такие действия Русанова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ – Нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством мест или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа.
Правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку Русанову В.В. было известно о необходимости пересечения границы таможенного союза в специальных пунктах пропуска, но с целью провоза товара без таможенного оформления переместил товар помимо таможенного пункта пропуска.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность нарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд относит признание Русановым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, а также тот факт, что Русанов В.В. привлекается к административной ответственности в области таможенного дела впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Русанову В.В. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Русанова Вадима Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: протравитель «Престиж» 290 F.S. т.к.с. 1/1 л. в количестве 612 штук, эл./щиток в количестве 1 штуки, шестерни в ассортименте в количестве 28 штук, информационный стенд в количестве 12 штук, режущее устройство в количестве 1 штуки, шестерни с крепежом в количестве 2 штук, з/часть – металлическая подставка в количестве 2 штук, станина с двумя валиками в количестве 1 штуки, находящихся в камере хранения вещественных доказательств (адрес обезличен)
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчётный счет (номер обезличен) назначение платежа – средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Русанова Вадима Васильевича.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья А.В. Гриднева