ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 13 февраля 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,
с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Колобухина Н.Н.
потерпевшего В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:
Колобухина Николая Николаевича(информация скрыта)
установил:
Колобухин Н.Н. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Административное правонарушение совершено (дата обезличена) в Белгородском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.
Примерно в ** часов ** минут, на ул. (адрес обезличен) Белгородской области, Колобухин Н.Н., управляя принадлежащим ему автомобилем (информация скрыта), совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем (информация скрыта), принадлежащим Ш., которым управлял В. на основании доверенности, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД) оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся.
В результате ДТП автомобилю (информация скрыта), причинены механические повреждения.
В судебном заседании Колобухин Н.Н. виновным себя не признал, пояснил, что (дата обезличена) с ** до ** часа находился дома по месту своего жительства по адресу: (адрес обезличен), транспортным средством не управлял, ДТП не совершал и с места ДТП не скрывался, так как ему известно, что за оставление места ДТП предусмотрена административная ответственность.
Аналогичные объяснения даны Колобухиным Н.Н. в ходе административного расследования
Заслушав объяснения Колобухина Н.Н., просившего прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения; объяснения потерпевшего В., просившего признать Колобухина Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях указанного лица вмененного административного правонарушения.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Вина Колобухина Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места ДТП, показаниями потерпевших и свидетеля.
Согласно объяснением потерпевшего В., данных в суде и в ходе административного расследования , (дата обезличена), примерно в ** часов ** минут, он управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем (информация скрыта), двигался по автодороге со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен) по крайней левой полосе со скоростью 30-40 км/ч. При подъезде к перекрёстку с круговым движением, в районе дома (адрес обезличен), он снизил скорость и неожиданно почувствовал удар в правую переднюю часть своего автомобиля. Остановившись, он увидел уезжающий автомобиль тёмного цвета с кузовом «универсал», с государственным регистрационным знаком (информация скрыта), который, не останавливаясь, скрылся с места происшествия. Пояснил, что хорошо разглядел государственный знак скрывшегося транспортного средства, так как участок дороги был хорошо освещён. В результате ДТП его (В.) автомобилю причинены механические повреждения.
Аналогичные показания даны свидетелем Ш2., которая находилась в момент ДТП в автомобиле (информация скрыта), и видела после столкновения удаляющийся автомобиль тёмного цвета с государственным регистрационным знаком (информация скрыта)
Согласно сведениями из (информация скрыта) а также свидетельству о регистрации транспортного средства , автомобиль (информация скрыта), принадлежит Колобухину Н.Н.
Из сообщения, поступившего в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району от (дата обезличена) в ** часов ** минут , следует, что в (адрес обезличен) в районе первого перекрёстка с круговым движением от (информация скрыта) произошло ДТП.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) серия (информация скрыта) (дата обезличена) в ** часов ** минут, на (адрес обезличен), Колобухин Н.Н., управляя автомобилем (информация скрыта), совершил столкновение с автомобилем (информация скрыта), под управлением В., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ. Права Колобухину Н.Н. разъяснялись, что подтверждается подпиской и не отрицалось самим Колобухиным Н.Н. в суде.
На схеме места ДТП, составленной в присутствии потерпевшего В. и двух понятых, зафиксировано расположение после ДТП транспортного средства, с государственным регистрационным знаком (информация скрыта). Правильность схемы Колобухин Н.Н. не оспаривал, пояснив, что к данному ДТП отношения не имеет.
Согласно справке о ДТП , в результате ДТП автомобилю (информация скрыта) причинены механические повреждения переднего бампера, переднего правого крыла.
При осмотре транспортного средства (информация скрыта), в присутствии Колобухина Н.Н., потерпевшего В. и двух понятых зафиксировано наличие механических повреждений указанного автомобиля в виде вмятин и царапин на левой задней двери, на заднем крыле слева и бампера слева . Факт наличия указанных механических повреждений у принадлежащего ему транспортного средства сам Колобухин Н.Н. не отрицал, подтвердил, что на фотографиях , изображён его автомобиль, отказался от подписи в протоколе в связи с непричастностью к инкриминируемому ему правонарушению. При этом Колобухин Н.Н. пояснил, что до осмотра транспортного средства, то есть до (дата обезличена), около 3-4 месяцев не мыл автомобиль, в течение этого времени, в том числе в течение (дата обезличена), автомобилем пользовался. С учётом зафиксированных механических повреждений на автомобиле (информация скрыта) с левой стороны автомобиля, явно выраженных на загрязнённом кузове транспортного средства, суд отвергает доводы Колобухина Н.Н. о том, что эти повреждения были причинены за 3-4 месяца до инкриминируемого ему правонарушения.
Ходатайств о проведении экспертизы от Колобухина Н.Н. не поступало.
Показания Т., являющегося другом Колобухина Н.Н. и допрошенного по его ходатайству, о том, что (дата обезличена) в период с ** до ** часа они находились по месту жительства Колобухина Н.Н., суд считает недостоверными, направленными на оказание содействия Колобухину Н.Н. в уклонении от административной ответственности, по следующим основаниям. Как пояснил Колобухин Н.Н., (дата обезличена), примерно в ** часов, предварительно позвонив днём этого же дня, к нему домой пришёл Т., который в ** час собрался уходить. Он проводил Т. до выхода из подъезда, попрощались на улице.
В ходе судебного разбирательства Т. пояснил, что с Колобухиным Н.Н. они заранее, за несколько дней до (дата обезличена), договорились встретиться. Больше он Колобухину Н.Н. до (дата обезличена) не звонил. Побыв в гостях у Колобухина Н.Н., около ** часа указанного дня, он собрался домой, при этом Колобухин Н.Н. проводил его до входной двери своей квартиры, расположенной на 2-ом этаже, вниз Колобухин Н.Н. не спускался.
Потерпевший В. и свидетель Ш2. непосредственно после ДТП, то есть до того, как была установлена личность лица, управлявшего автомобилем и допустившим столкновение их транспортных средств, прямо указали на номер транспортного средства, принадлежащего Колобухину Н.Н. Указанные лица предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их объяснения согласуются между собой и иными доказательствами по делу об административном правонарушении. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Колобухина Н.Н. потерпевшим В. и свидетелем Ш2., суду не представлено.
Колобухин Н.Н. пояснил, что ранее с потерпевшим В. и его супругой он не был знаком, откуда потерпевшему стал известен регистрационный знак принадлежащего ему транспортного средства, объяснить не смог.
При таких обстоятельствах, с учётом противоречий в показаниях Колобухина Н.Н. и свидетеля Т., суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего В. и свидетеля Ш2.
Действия Колобухина Н.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Административное правонарушение совершено Колобухиным А.С. с прямым умыслом. Имея значительный стаж управления транспортными средствами, зная, что в соответствии с п.2.5 ПДД управление транспортным средством после совершения ДТП запрещено, Колобухин Н.Н. покинул место ДТП, при этом понимал противоправность своих действий, предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Колобухина Н.Н., не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Колобухина Н.Н. суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения .
При назначении Колобухину Н.Н. административного наказания суд учитывает характер и последствия совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении Колобухину Н.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Колобухина Николая Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья Е.В. Ремнёва