П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Белгород 22 февраля 2012 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Гриднева А.В.,
с участием представителя Белгородской таможни Шевченко А.А., представившего доверенность № 03-50/10 от 20.01.2012г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч.3 КоАП РФ, в отношении -
ООО «ФОГТЛАНД», (информация скрыта)
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) в ** часов ** минуты Московского времени на (адрес обезличен) Белгородской таможни прибыл автомобиль марки (информация скрыта) с товаром: база для производства порошка, под управлением водителя М. Водителем, прибывшим на пункт пропуска от имени перевозчика товара ООО «ФОГТЛАНД» было зарегистрировано уведомление о прибытии и предоставлены документы для оформления таможенным органов ввоза вышеуказанного товара на таможенную территорию Таможенного союза. При прохождении таможенного контроля в грузовом отсеке вышеуказанного транспортного средства было выявлено наличие дополнительного грузового места товара, не заявленного в товаросопроводительных документах, представляющее собой крупногабаритный мешок типа биг-бег, изготовленный из синтетического материала белого цвета с сыпучим веществом. Фактически в грузовом отсеке транспортного средства находилось 25 грузовых мест, тогда как в представленных перевозчиком документах товар был заявлен в количестве 24 грузовых мест.
В судебное заседание представитель ООО «ФОГТЛАНД» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель Белгородской таможни Шевченко А.А. считал вину ООО «ФОГТЛАНД» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просил назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя Белгородской таможни, суд приходит к выводу о доказанности вины ООО «ФОГТЛАНД» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ.
Согласно товарно-транспортной накладной CMR (номер обезличен) от (дата обезличена) и счету-фактуре (номер обезличен) от (дата обезличена), в грузовом отделении автомобиля перевозилась база для производства порошка - 24 мешка типа биг-бег, весом 20040 кг. .
Факт выявления при таможенном досмотре несоответствия количества мест груза в грузовом отсеке транспортного средства (25 мешков) с количеством мест заявленных в товаросопроводительных документах (24 мешка) подтверждается актом таможенного досмотра транспортного средства от (дата обезличена) протоколом изъятия вещей , актом приема-передачи имущества на ответственное хранение .
Как пояснил в процессе административного расследования директор ООО «ФОГТЛАНД» О., при загрузке автомобиля количество грузовых мест посчитать не представилось возможным, в связи с тем, что водитель М. Был отвлечен обслуживанием автомобиля (занимался ремонтом колеса), у водителя имелась возможность выполнить требования таможенного законодательства, однако сделано это не было, вину в совершении административного правонарушения признал полностью .
В соответствии с ч.1 ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного союза, при международной перевозке автомобильным транспортом при прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза перевозчик представляет на них документы и сведения, в том числе о количестве грузовых мест.
В нарушение приведенной нормы права ООО «ФОГТЛАНД», не проверило фактическое соответствие количества мест перевозимых товаров и их наименование с данными указанными в товаросопроводительных документах.
Такие действия ООО «ФОГТЛАНД» суд квалифицирует по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ – сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «ФОГТЛАНД» не установлено.
Учитывая, изложенное, незначительную общественную опасность деяния, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ООО «ФОГТЛАНД» административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ООО «ФОГТЛАНД» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – базы для производства порошка в групногабаритном мешке типа биг-бег весом 580 кг, находящегося в камере хранения вещественных доказательств (адрес обезличен)
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчётный счет (номер обезличен) назначение платежа – средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ООО «ФОГТЛАНД».
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья А.В. Гриднева