П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
| г.Белгород | 29 февраля 2012 года |
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Гриднева А.В.
с участием:
начальника отделения противодействия незаконной миграции
ОУФМС России по Белгородской области Никулина Д.В.,
правонарушителя ИП Ходячих А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении:
Индивидуального предпринимателя Ходячих Александра Васильевича(информация скрыта)
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) на основании распоряжения начальника отдела ОУФМС России по Белгородской области в Белгородском районе проведена проверка строительного объекта (информация скрыта) по адресу: (адрес обезличен). В ходе проверки по соблюдению миграционного и трудового законодательства был выявлен факт привлечения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем Ходячих Александром Васильевичем гражданина Э. к осуществлению незаконной трудовой деятельности в качестве разнорабочего, у которого отсутствует разрешение на работу в Российской Федерации.
В отношении гражданина Э. составлен административный протокол по ст.18.10 КоАП РФ по факту нарушения миграционного законодательства, выразившегося в осуществлении трудовой деятельности без разрешения на работу в РФ, указанный гражданин привлечен к административной ответственности, постановление вступило в законную силу.
(дата обезличена) в отношении ИП Ходячих Александра Васильевича начальником отделения противодействия незаконной миграции ОУФМС России по Белгородской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Ходячих А.В. признал свою вину в совершенном правонарушении, пояснил, что он заключил договор подряда со строительной организацией ООО (информация скрыта) по уборке строительной площадки, погрузке материалов, осуществлению земляных и подсобных работ на объекте строительства магазина (информация скрыта), для заказчика (информация скрыта) в (адрес обезличен). Для выполнения работ по уборке мусора на территории строительства магазина (информация скрыта) в (дата обезличена) года он привлек семь граждан , у которых отсутствовали разрешения на работу. Ходатайствовал о назначении административного наказания в виде приостановления деятельности.
Представитель ОУФМС России по Белгородской области Никулин Д.В. считал вину ИП Ходячих А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просил назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности.
Исследовав материалы административного дела, выслушав ИП Ходячих А.В. и представителя ОУФМС России по Белгородской области, суд приходит к выводу о доказанности вины ИП Ходячих А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
Ходячих А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и поставлен на налоговый учет, что подтверждается соответствующими свидетельствами , а также выпиской из ЕГРИП .
Из материалов дела видно, что Э., работавший у ИП Ходячих А.В. по устной договоренности является гражданином (информация скрыта)
Отсутствие у Э. разрешения на работу в РФ подтверждается объяснениями ИП Ходячих А.В. , а также фактом привлечения Э. к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление им трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу .
Кроме того, привлечение ИП Ходячих А.В. к работе иностранного гражданина без соответствующего разрешения подтверждается протоколом об административном правонарушении .
В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.
Отсутствие у Э. разрешения на работу подтверждено перечисленными письменными доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину ИП Ходячих А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ – привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
Правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку ИП Ходячих А.В. регулярно привлекал к выполнению отдельных трудовых функций иностранных граждан и знал о порядке привлечения к работе таких лиц, что им подтверждено в судебном заседании.
При назначении административного наказания суд учитывает незначительную общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие тяжких последствий и отягчающих ответственность обстоятельств.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает раскаяние ИП Ходячих А.В. и признание им вины в совершенном правонарушении.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ИП Ходячих А.В. наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Индивидуального предпринимателя Ходячих Александра Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде приостановления деятельности на 30 суток.
На основании ст.32.12 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья А.В. Гриднева