П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 февраля 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Светашовой С.Н.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Арестидовой Елены Николаевны
законного представителя потерпевшей К..
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении
Арестидовой Елены Николаевны(информация скрыта)
у с т а н о в и л:
(дата обезличена) в ** часов на автодороге (информация скрыта) Арестидова Е.Н., управляя автомобилем ВАЗ 11183 (информация скрыта), в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходам К.. и К2., переходившими проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, совершила наезд на пешеходов.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу К2. был причинены телесные повреждения (информация скрыта), повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.
Вина Арестидовой Е.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается ее признательными показаниями, показаниями законного представителя малолетней потерпевшей К2. – К., протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами.
Арестидова в суде пояснила, что (дата обезличена) около ** часов она ехала на автомобиле ВАЗ-11183 из (адрес обезличен) в (адрес обезличен). Скорость движения была около 40 км\час Было темное время суток и она на расстоянии лишь 1 м увидела на нерегулируемом пешеходном переходе пешеходов, следовавших слева направо. Применив экстренное торможение, наезда на пешеходов избежать не удалось. В результате наезда была травмирована девочка, которую она отвезла в травмпункт. В содеянном раскаивается.
Законный представитель потерпевшей К.. показала, что (дата обезличена) г.около ** часов она переходила трассу (информация скрыта) по пешеходному переходу за руку вела свою малолетнюю дочь К2. Когда они прошли по «зебре» одну полосу дорогу, на них совершила наезд автомашина под управлением Арестидовой. В результате наезда была травмирована ее дочь К2. Водитель Арестидова вышла из автомобиля и отвезла их в травмпункт горбольницы.
Согласно протоколу осмотра места происшествия, схемы места ДТП, справки по ДТП местом ДТП является участок автодороги (информация скрыта). Дорога имеет 2 полосы движения в 2-х направлениях. На проезжей части нанесены разметки 1.3, 1.1, «зебра» ПДД РФ.
По заключению судебно-медицинской экспертизы у К2 имел место закрытый перелом , который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня
Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что водитель Арестидова в нарушение п.14.1 ПДД РФ, обязывающего водителей транспортного средства уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжу часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу находящимся на проезжей части дороги пешеходам, совершила наезд на пешехода К2..
Составленный (дата обезличена) надлежащим должностным лицом протокол об административном правонарушении также подтверждает факт нарушения водителем Арестидовой п.14.1 ПДД РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие и причинение среднего вреда здоровью малолетней потерпевшей.
Действия Арестидовой Е.Н. суд квалифицирует по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя Арестидовой, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Арестидовак имеет постоянное место жительства, проживает с семьей.
Она имеет место работы и постоянный источник дохода.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка.
Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение Арестидовой однородного правонарушения.
Арестидовой совершено правонарушение в области дорожного движения, которое создало угрозу здоровью граждан. Допущенное нарушение Правил дорожного движения РФ по своему характеру являлось грубым, и повлекло причинение вреда здоровью малолетней потерпевшей.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также мнение законного представителя потерпевшей, полагавшей назначить наказание на усмотрение суда, суд считает справедливым назначить Арестидовой наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
При этом, суд учитывает положения ст.3.8 КоАП РФ о том, что лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом. Условий, предусмотренных ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, запрещающих назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством по данному делу не установлено. Наличие у правонарушителя супруга, являющегося инвалидом по зрению не является основанием для лишения Арестидовой право управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л
Признать АРЕСТИДОВУ Елену Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами должно быть сдано в течение 3-х дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления и оно не было изъято(сдано) течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения постановления.
Судья Светашова С.Н.