ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 14 марта 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,
с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Сорокина Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:
Сорокина Л.И.(информация скрыта)
установил:
Сорокин Л.И. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Административное правонарушение совершено (дата обезличена) в (адрес обезличен) при таких обстоятельствах.
Примерно в ** часов ** минут, на строительной площадке магазина «(информация скрыта)», расположенной по адресу: (адрес обезличен),Сорокин Л.И., управляя транспортным средством – 1., , принадлежащим ООО «(информация скрыта)», при движении задним ходом совершил наезд на стоявший на площадке автомобиль 2., находившийся в пользовании В., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД) оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся.
В судебном заседании Сорокин Л.И. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, пояснил, что, (дата обезличена), управляя 1., при движении задним ходом, он не заметил стоявший на строительной площадке автомобиль 2.. После того, как он отъехал, ему стало известно о наезде на автомобиль 2., он вернулся пешком, поговорил с лицами, находящимися возле этого автомобиля, оставил свои личные данные и ушел, не дождавшись сотрудников ДПС, так как думал, что их вызывать не будут.
Из объяснений Сорокина Л.И. также следует, что когда он уезжал со строительной площадки, то видел в окно, как ему машет рукой парень, однако не остановился и уехал.
Заслушав объяснения Сорокина Л.И., признавшего вину в полном объёме и просившего назначить ему наказание, не связанного с ограничением свободы, в виде лишения права управления транспортными средствами, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях указанного лица вмененного административного правонарушения.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Указанные требования ПДД Сорокиным Л.И. не выполнены.
Вина Сорокина Л.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места ДТП, показаниями свидетелей.
Согласно объяснениям В., (дата обезличена), около ** часов, на находящийся в его пользовании автомобиль 2. совершил наезд 1. . После совершения ДТП машинист 1. подошёл пешим ходом и пытался разрешить создавшуюся проблему на месте без работников ДПС, но не договорившись, покинул место ДТП.
Охранник И. рассказал, что видел как (дата обезличена) с территории строительной площадки выезжал 1. .
Очевидец ДТП Д. указал на 1., как на транспортное средство, совершившее при движении задним ходом наезд на автомобиль 2. под управлением Сорокина Л.И.
Свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их объяснения согласуются между собой и иными доказательствами по делу, и оснований им не доверять у суда не имеется.
Как следует из схемы места ДТП и справки о ДТП , дорожно-транспортное происшествие произошло на строительной площадке магазина (информация скрыта) по адресу: (адрес обезличен). В результате ДТП автомобилю 2. под управлением В. причинены повреждения в виде вмятины левой стороны кузова.
Из заявки ЗАО «(информация скрыта)» видно, что (дата обезличена), в ** часов ** минут, 1. должен был находиться на объекте – (информация скрыта).
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) , (дата обезличена) в ** часов ** минут, по адресу: (адрес обезличен), Сорокин Л.И., управляя 1., принадлежащим ООО «(информация скрыта)», совершил ДТП со стоявшим автомобилем 2. в отсутствие водителя В., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ. Права Сорокину Л.И. разъяснялись, что подтверждается подпиской и не отрицалось самим Сорокиным Л.И. в суде.
Действия Сорокина Л.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Административное правонарушение совершено Сорокиным Л.И. с прямым умыслом. Зная о том, что в соответствии с п.2.5 ПДД управление транспортным средством после совершения ДТП запрещено, Сорокин Л.И. покинул место ДТП, не дождавшись сотрудников полиции, при этом понимал противоправность своих действий, предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сорокина Л.И., не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сорокина Л.И., суд признаёт его признание своей вины, раскаяние в содеянном.
При назначении Сорокину Л.И. административного наказания суд учитывает характер и последствия совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении Сорокину Л.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не в максимальных пределах санкции за совершенное правонарушение.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Сорокина Л.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья Е.В. Ремнёва