ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 21 февраля 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,
с участием: представителя Белгородской таможни – Мищенко И.В., представившего доверенность от 19 сентября 2011 года № 03-51/132,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Фесенко Юрия Ивановича(информация скрыта)
установил:
Фесенко Ю.И. не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию.
Административное правонарушение совершено (дата обезличена) в Белгородском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.
Примерно в ** часов ** минут на (адрес обезличен) Белгородской таможни прибыл Фесенко Ю.И., следовавший в качестве пассажира на автобусе (информация скрыта), с территории России на территорию (информация скрыта).
При прохождении таможенного контроля Фесенко Ю.И. не задекларировал перемещаемые им револьвер сигнальный и патроны к нему, которые требует обязательного письменного декларирования.
При осмотре принадлежащего Фесенко Ю.И. багажа работниками Белгородской таможни обнаружены: револьвер сигнальный *** и патроны *** в количестве 293 штук, сведения о которых не были задекларированы Фесенко Ю.И.
В судебное заседание Фесенко Ю.И. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, просил рассмотреть дело без его участия. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Представитель Белгородской таможни Мищенко И.В. считает вину Фесенко Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Заслушав мнение представителя Белгородской таможни, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Фесенко Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Фесенко Ю.И. товара и перемещение его через таможенную границу РФ подтверждается актом таможенного осмотра от (дата обезличена), согласно которому при осмотре личных вещей Фесенко Ю.И. в сумке обнаружены револьвер сигнальный *** и патроны *** в количестве 293 штук ; актом отбора проб и образцов от (дата обезличена); протоколом изъятия обнаруженного товара и актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение.
Акты осмотра и отбора проб и образцов, протокол изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом при участии понятых Ф. и Л., подтвердивших при опросе факт обнаружения у Фесенко Ю.И. незадекларированного товара.
Факт перемещения товара без декларирования не отрицался Фесенко Ю.И., который при его опросе в ходе производства по делу об административном правонарушении пояснил, что перемещал сигнальный револьвер и патроны к нему для коллекционирования, не задекларировал их, так как ему не было известно о необходимости заполнения таможенной декларации .
Заключением эксперта от (дата обезличена) сигнальный револьвер *** под капсюль – воспламенитель *** предназначен для подачи звуковых сигналов и к категории огнестрельного оружия не относится, представленные на исследование предметы в количестве 293 штук являются капсюлями – воспламенителями *** закрытого типа, предназначенными для воспламенения порохового заряда в охотничьих патронах и к категории боеприпасов не относятся.
Согласно заключению эксперта от (дата обезличена) стоимость револьвера сигнального *** составила 3120 рублей, капсюлей – воспламенителей *** в количестве 293 шт. – 615 рублей 30 копеек . Экспертизы проведены уполномоченными должностными лицами, имеющими высшее образование, квалификацию эксперта и значительный стаж работы по экспертной деятельности. Эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований им не доверять у суда не имеется.
Из показаний главного государственного инспектора А. следует, что Фесенко Ю.И. предлагалось заполнить таможенную декларацию и задекларировать перемещаемые им товары, но Фесенко Ю.И. от заполнения декларации отказался.
Свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными доказательствами по делу, и оснований им не доверять у суда не имеется.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством – членов таможенного союза.
В силу ст. 152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено ТК ТС, международными договорами государств – членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств – членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств – членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.
Из положений ст. 174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. При этом согласно п. 35 ст. 4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Статья 180 ТК ТС устанавливает, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство.
В соответствии со ст.ст. 3; 17 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 «Об оружии», к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами РФ в целях самообороны, для занятий спортом и охоты. Одной из разновидностей гражданского оружия является сигнальное оружие. Ввоз на территорию РФ и вывоз из РФ гражданского оружия и патронов к нему осуществляется по разрешениям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
Согласно положениям ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. При этом таможенному декларированию в письменной форме подлежат, наряду с иными: товары для личного пользования, перемещаемые в несопровождаемом багаже или доставляемые перевозчиком в адрес физического лица; товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения. Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
В нарушение указанных норм права Фесенко Ю.И. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перемещаемый им товар. По данному факту уполномоченным должностным лицом, с соблюдением ст. 28.2 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении от (дата обезличена)
Суд квалифицирует действия Фесенко Ю.И. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушение совершено Фесенко Ю.И. по неосторожности, он не предвидел возможности наступления вредных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть.
При назначении Фесенко Ю.И. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт его признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учётом характера и стоимости перемещаемого товара, мнения представителя таможенного органа, отсутствия сведений о наличии у Фесенко Ю.И. постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде конфискации товара – револьвера сигнального *** и патронов *** в количестве 293 шт., без штрафа.
Процессуальные издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Фесенко Юрия Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: револьвера сигнального *** и патронов *** в количестве 293 штук, хранящихся у главного государственного таможенного инспектора К.
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчётный счёт (номер обезличен) назначение платежа – средства от реализации конфискованного имущества, обращённого в доход Российской Федерации, в отношении Фесенко Юрия Ивановича.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья Е.В. Ремнёва