ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 28 марта 2012 года
Судья Белгородского районного суда Гриднева А.В.
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Прозорова С.Н., его адвоката Ищенко Г.И.,
представившего удостоверение №876, ордер № 038291
потерпевших Д., Я.., Д.И.С..
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Прозорова С.Н.(информация скрыта)
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) инспектором А.. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Прозорова, который (дата обезличена) в ** часов ** минут, на автодороге (информация скрыта) на территории Белгородского района, управляя принадлежащим ему автомобиле 1. вел транспортное средство с нарушением п.10.1 ПДД РФ, со скоростью, не обеспечивающей ему постоянного контроля за движением, при возникновении опасности, не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем 2. под управлением водителя Д., после чего совершил столкновение с автомобилем 3. под управлением Я., следовавшего в попутном направлении со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен).
В результате ДТП автомобили повреждены, водителю Д. причинен вред здоровью средней тяжести, пассажирам автомобиля 2. Д.И.С. и Д. причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Прозоров С.Н. виновным себя в нарушении правил дорожного движения, связанного с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, признал, пояснил, что управляя машиной, ехал из (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен), по правой полосе. Впереди двигался автомобиль (информация скрыта), перед ним со стоянки выехал грузовик и (информация скрыта) начал резко останавливаться. Он начал тормозить, но остановиться не успевал, чтобы, избежать столкновение с (информация скрыта), перестроился на левую полосу. Дальнейших обстоятельств не помнит, очнулся в машине скорой помощи.
Автомобиль поврежден, он получил телесные повреждения.
Потерпевший Д. пояснил, что он, управляя по доверенности автомашиной 2., двигался со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен). В районе (информация скрыта) произошел удар в его автомобиль, отчего он потерял сознание. В салоне его машины находилась жена и 2 детей. Автомашина повреждена, он, жена и дочь получили телесные повреждения.
Потерпевший Я. пояснил, что он, управляя по доверенности автомобилем 3. двигался со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен) по левой полосе в районе (информация скрыта). Справа по ходу движения на правой полосе остановились два автомобиля, услышал сзади визг тормозов. Увидел столкновение 1. со встречным автомобилем 2., после чего 1. развернуло, и он столкнулся с его автомобилем. Его автомобиль поврежден, он не пострадал.
Потерпевшая Д.И.С. пояснила, что она в качестве пассажира находилась в машине 2., под управлением мужа Д., на заднем сиденье. На руках был сын, рядом сидела дочь. Обстоятельств ДТП не помнит. Очнулась в машине скорой помощи. Она, муж и дочь получили телесные повреждения.
В ст.26.1 КоАП РФ закреплены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей.
(дата обезличена) инспектором А.. составлен протокол об административном правонарушении (номер обезличен) в отношении Прозорова С.Н. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по факту нарушения п.10.1 ПДД РФ, при управлении автомобилем, что вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, при возникновении опасности, не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения., где совершил столкновение с автомашиной под управлением Д., Я. В результате ДТП, водителю Д. причинен вред здоровью средней тяжести, пассажирам Д.И.С., Д. причинен легкий вред здоровью. Автомобили повреждены.
Схемой места дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, зафиксировано, что место столкновения т/с совершено на встречной полосе движения для Прозорова, что подтверждено наличием следа юза автомашины 1., осыпью стекла и пластмассы.
В протоколе об административном правонарушении Прозоров написал, что с нарушением согласен, копию протокола получил. Замечаний нет В судебном заседании Прозоров подтвердил, что замечаний к сотрудникам ГИБДД не имеет.
Заключением судебно медицинской экспертизы (номер обезличен) установлено, что у Д. имела место закрытая черепно-мозговая травма: ссадины на лице, ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние, кровоподтек и отек мягких тканей в области правого плеча. Данная травма образовалась от воздействия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать (дата обезличена). Указанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровья по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня .
Заключением судебно медицинской экспертизы (номер обезличен) установлено, что Д. была причинена рана на лице, которая образовалась в срок (дата обезличена) и причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья .
Заключением судебно медицинской экспертизы (номер обезличен) установлено, что Д.И.С. были причинены телесные повреждения в виде раны верхнего века левого глаза, кровоподтек левого глаза, перелом 6 ребра слева без смещения отломков. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня
Вина Прозорова в нарушении ПДД РФ при управлении автомобилем, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
П.10.1 ПДД РФ, определяет, что водитель должен вести транспортного средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.
Материалами дела установлено, что столкновение транспортных средств, произошло на полосе, предназначенной для встречного движения по отношению к движению автомобиля под управлением Прозорова. Указанное обстоятельство не оспаривается Прозоровым. Его довод, что впереди идущий грузовой автомобиль начал резко останавливаться, в связи с чем, он начал тормозить, но остановиться не успевал, и выехал на левую полосу, предназначенную для встречного движения, свидетельствует о неправильно выбранной скорости, т.к при наименьшей скорости успел бы остановиться. Избежание столкновения, путем выезда на полосу, предназначенную для встречного движения ПДД РФ не допускается.
Нарушение ПДД РФ водителем Прозоровым находится в прямой причинно следственной связи со столкновением транспортных средств под управлением Д. Я., повлекшее причинение потерпевшим Д., Д.И.С., Д. вред здоровью.
Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела.
Действия Прозорова С.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Прозоров С.Н. (дата обезличена) привлекался по ст.12.14.3 КоАП РФ и (дата обезличена) по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, назначенные административные наказания в виде штрафа, Прозоровым исполнены (дата обезличена), что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, как повторное совершение однородного административного правонарушения лицом, уже подвергавшимся административному наказанию в течение года.
В соответствии с со ст.4.7 КоАП РФ споры о возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Прозорова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го(адрес обезличен) месяцев.
Временное разрешение на право управления транспортным средством выданное Прозорову С.Н. в порядке ч.3 ст.27.10КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД РФ по Белгородскому району.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД РФ по Белгородскому району.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию Белгородского областного суда со дня его вынесения.
Судья А.В. Гриднева