О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 23 марта 2012 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Година А.А.(информация скрыта)
У С Т А Н О В И Л :
(дата обезличена) из ОГИБДД ОМВД России в Белгородский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Година А.А.
При подготовке дела к рассмотрению установлено, что (дата обезличена) в отношении Година А.А. инспектором составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому (дата обезличена) Годин А.А., управляя автомобилем У., совершил столкновение с автомобилем С. под управлением водителя А. Пассажирам автомобиля С., А2. и А.3 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21-го дня.
Из материалов административного дела, направленного в суд, усматривается, что в протоколе об административном правонарушении имеются исправления неоговоренные и не удостоверенные (в объяснении лица, в отношении которого возбуждено административное правонарушение и в номере временного разрешения на право управления транспортными средствами).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу п. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами.
Однако, составленный протокол об административном правонарушении в отношении Година А.А. имеет неустранимые недостатки.
Кроме того из материалов дела видно, что инспектором (дата обезличена) возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Година А.А. Вместе с тем, постановлением старшего инспектора от (дата обезличена) было отменено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное (дата обезличена).
Данные свидетельствуют о том, что дело об административном правонарушении возбуждено ранее, чем отменено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Также в представленных материалах дела отсутствуют какие-либо заявления потерпевших А2. и А.3 от (дата обезличена) на которые ссылается должностное лицо в постановлении об отмене постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата обезличена).
Таким образом, установить данные противоречия во времени вынесения соответствующих процессуальных документов, неполнота представленного материала не могут быть устранены в судебном заседании при рассмотрении административного дела. Иное приведет, по сути, к возложению на суд функции административного органа по доказыванию виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, ввиду неправильного составления протокола и других материалов дела об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, материалы дела в отношении Година А.А., подлежат возвращению для устранения нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Година А.А. в ОГИБДД ОМВД России для устранения недостатков.
Судья С.Н. Светашова