ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 20 января 2011 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Ремнёва Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мальцева Г.С.,
установил:
(дата обезличена) в Белгородский районный суд Белгородской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мальцева Г.С., по факту столкновения (дата обезличена) в 12 часов 30 минут на 9км + 00м автодороги (адрес обезличен) автомобиля (информация скрыта) с государственным номером (номер обезличен), под управлением Мальцева Г.С., и автомобиля (информация скрыта) с государственным номером (номер обезличен), под управлением А.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомобиля (информация скрыта) К причинён средней тяжести вред здоровью.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает их подлежащими возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьёй разрешаются вопросы, в том числе, при необходимости, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как видно из представленных материалов, дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием Мальцева Г.С. возбуждено (дата обезличена) инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по (адрес обезличен) Д, назначено административное расследование.
Согласно п. 3 ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлён решением руководителя вышестоящего органа по делам о нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - на срок до шести месяцев.
В соответствии с ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
В нарушение приведённых норм права, а также ч.ч. 5.1, 5.2 ст. 28.7 КоАП РФ, в деле отсутствует определение о продлении срока проведения административного расследования, не имеется сведений о вручении такого определения лицу, в отношении которого проводится административное расследование, а также потерпевшему.
Протокол об административном правонарушении в отношении Мальцева Г.С. составлен (дата обезличена), то есть за пределами срока, установленного п. 3 ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ, истекшего (дата обезличена).
Кроме того, в нарушение ч. 3 ст. 28.7 КоАП РФ при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении предварительного расследования потерпевшему не разъяснялись его права и обязанности.
В представленных суду материалах отсутствуют сведения о наличии либо отсутствии у потерпевшей претензий материального характера к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Отсутствие вышеназванных сведений в протоколе и материалах дела об административном правонарушении не позволяет сделать вывод о полноте представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, что лишает возможности рассмотрения данного дела по существу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мальцева Г.С., указанные ошибки устранены быть не могут, в связи с чем, протокол и другие материалы подлежат возвращению начальнику ОГИБДД ОВД по (адрес обезличен).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья
определил:
Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мальцева Геннадия Степановича, начальнику ОГИБДД ОВД по (адрес обезличен).
Судья Е.В. Ремнёва