Дело № 5-79\ 2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 апреля 2012 г. г.Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области
в составе председательствующего судьи Светашовой С.Н.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Корхова А.В. потерпевшего Придачина Л.А., его представителя - адвоката Новикова В.И., представившего удостоверение № 222 и ордер № 035955 от 06.04.2012 г
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении
КОРХОВА А.В.(информация скрыта)
у с т а н о в и л:
(дата обезличена) в ** час** мин. на автодороге (адрес обезличен), Корхов, управляя автомобилем 1. в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю 2. под управлением М., двигавшегося по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем. После чего автомобиль 2. вынесло на полосу встречного движения, где произошло его столкновение с автомобилем 3. под управлением П.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю П. были причинены телесные повреждения (информация скрыта), которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.
В судебном заседании Корхов вину признал частично, т.к. считает, что наступившие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего наступили в результате его действий в связи с нарушением п.13.9 ПДД РФ, а также действий водителя М. перед контактированием с его автомобилем, который частично выехал на автомобиле на сторону, предназначенную для встречного движения.
Вина Корхова в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшего П., свидетелей М., Б., Б2., протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП и другими доказательствами.
Потерпевший П. в суде пояснил, что (дата обезличена) он ехал на автомобиле 3. по автодороге (информация скрыта) со скоростью около 30 км\час. Следуя по левой полосе дороги за кольцом, он увидел в воздухе какой-то предмет, а затем перед своим автомобилем увидел автомобиль 2.. Затем произошел удар и он потерял сознания. После ДТП проходил лечение в 1-1 горбольнице. После возгорания его автомобиля в результате ДТП, он не подлежит восстановлению.
Из показаний свидетеля М., следует, что (дата обезличена) он ехал на автомобиле 2. из (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен) со скоростью около 60 км\час. по левой полосе дороги. Около магазина «(информация скрыта)» в (адрес обезличен) со второстепенной дороги выехал автомобиль под управлением Корхова и ударил его автомобиль в правую часть. От этого удара его автомобиль вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение передними частями его автомобиля с автомобилем под управлением Придачина. После этого, его автомобиль оказался на обочине дороги встречной полосы движения.
О таких же обстоятельствах столкновения автомобилей под управлением Корхова, М. и П. следует из объяснений свидетеля Б. , следовавшего в попутном направлении с автомобилем под управлением М..
Из объяснений свидетеля Б.2. видно, что он являлся очевидцем дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата обезличена) около ** час.** минут, в ходе которого с (адрес обезличен) выехал автомобиль 1. на главную автодорогу , где совершил столкновение передней частью с автомобилем 2. зеленого цвета в его правую боковую часть. После этого он услышал второй хлопок и увидел, что автомобиль 2. столкнулся с автомобилем 3., который ехал по направлению к (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, схемы места ДТП, местом ДТП является участок автодороги (адрес обезличен). Дорога имеет 4 полосы движения по 2-е в двух направлениях. По ходу движения автомобиля 1. находится знак «Уступи дорогу», по ходу движения автомобилей 3. и 2. -знак «Главная дорога». На месте происшествия автомобиль 1.. С поврежденной передней частью расположен перпендикулярно проезжей части автодороги (информация скрыта), автомобиль 3. с повреждениями передней части находится на левой полосе передней частью в направлении (адрес обезличен), автомобиль 2. С повреждениями передней части и правой боковой части находится за пределами проезжей части.
Имеющиеся в схеме места ДТП данные о совершении столкновения автомобилей под управлением Корхова и М. на расстоянии около 1 метра от разделительной полосы, с учетом габаритов автомобиля 2. не менее полутора метров шириной, свидетельствует о частичном нахождении последнего в момент столкновения на полосе дороги, предназначенной для встречного направления, т.к. место столкновения находится на расстоянии 7 метров при ширине дороги в 16 метров.
Однако, действия водителя М. при частичном выезде на встречную полосу не находятся в причинной связи с наступившими последствиями. Поскольку, первопричиной случившегося ДТП являются действия Корхова, допустившего нарушение ПДД РФ.
Об этом свидетельствует данные о столкновении указанных автомобилей на главной дороге и наличие на автомобиле Корхова повреждений в передней части автомобиля, на автомобиле М. в правой боковой части.
Последующий выезд автомобиля под управлением М. на встречную полосу и столкновение передней правой частями его автомобиля с передней левой частями автомобиля под управлением П. подтверждает изменение траектории движения автомобиля под управлением М. от его первоначального направления движения лишь после столкновения с автомобилем под управлением Корхова.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что водитель Корхов нарушил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения, в соответствии с которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения и данное нарушение находится в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у П. имели место: (информация скрыта) которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня, так как для заживления переломов потребуется время свыше 21 дня
Составленный (дата обезличена) надлежащим должностным лицом протокол об административном правонарушении также подтверждает факт нарушения водителем Корховым п.13.9 Правил дорожного движения, что повлекло дорожно-транспортное происшествие и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Действия Корхова А.В. суд квалифицирует по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения личность правонарушителя Корхова, смягчающие ответственность обстоятельства, характер совершенного правонарушения.
Корхов имеет постоянное место жительства, не работает.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает впервые совершение административного правонарушения.
Корховым совершено правонарушение в области дорожного движения, которое создало угрозу здоровью граждан. Допущенное нарушение Правил дорожного движения РФ по своему характеру являлось грубым, и повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. В результате ДТП оказались поврежденными три автомобиля.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает справедливым назначить Корхову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
При этом, суд учитывает положения ст.3.8 КоАП РФ о том, что лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом. Условий, предусмотренных ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, запрещающих назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством по данному делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л
Признать КОРХОВА А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России .
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения постановления.
Судья Светашова С.Н.