дело № 5-95/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
г. Белгород 09 апреля 2012 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Линкова О.В., изучив материалы дела № (номер обезличен) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Чеботаева А.В.,
установил:
В Белгородский районный суд Белгородской области повторно, после устранения недостатков, поступило дело об административном правонарушении (номер обезличен), предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Чеботаева А.В., по факту столкновения (дата обезличена) на (информация скрыта) автомобиля 1., под управлением Чеботаева А.В. и автобуса 2., под управление Б., в результате которого И. причинен средней тяжести вред здоровью.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает их подлежащими возвращению по следующим основаниям.
Определением Белгородского районного суда Белгородской области от (дата обезличена) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Чеботаева А.В. были возвращены в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков.
При повторном направлении дела об административном правонарушении в суд, указанные ранее недостатки не были устранены в полном объеме.
Так, в представленных материалах дела (номер обезличен) имеется постановление инспектора Ч. от (дата обезличена) о прекращении производства по делу об административном правонарушении по рассмотренному им материалу проверки (номер обезличен) по факту ДТП, произошедшему (дата обезличена) с участием Чеботаева А.В., однако в описательной части постановления указано, что (дата обезличена) возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование (номер обезличен) В связи с чем, из указанного постановления не ясно, по какому делу прекращено производство.
Согласно представленного материала, все процессуальные действия в рамках дела об административном правонарушении произведены инспектором Ч., а протокол (номер обезличен) об административном правонарушении в отношении Чеботаева А.В. составлен (дата обезличена) инспектором В. , каких либо документов, подтверждающих факт изъятия материалов административного дела у инспектора Ч.. и передачи его инспектору В. для составления протокола об административном правонарушении, отсутствуют. Рапорт, составленный инспектором Ч., не является официальным документом, подтверждающим полномочия инспектора В. при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Чеботаева А.В.
Указанные обстоятельства вызывают сомнения в том, что протокол об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена) в отношении Чеботаева А.В. составлен уполномоченным на то должностным лицом.
Также в материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие об отсутствии у потерпевшей И. претензий материального характера.
Отсутствие вышеуказанных сведений в материалах дела об административном правонарушении не позволяет сделать вывод о полноте представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, что лишает возможности рассмотрения данного дела по существу.
Допущенные нарушения и неполнота представленных материалов препятствуют рассмотрению административного дела по существу, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и представленных материалов административного дела начальнику ОГИБДД ОМВД России .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья
определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела (номер обезличен) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Чеботаева А.В., начальнику ОГИБДД ОМВД России .
Судья О.В. Линкова