ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5 -94/2012
Г. Белгород 23 мая 2012 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Гриднева А.В.
с участием заявителя Полякова С.Б., потерпевшей М.. и ее представителя адвоката Милевского А.Г. представившего удостоверение № 925, ордер № 020649
рассмотрела дело по административному правонарушению в отношении
Полякова С.Б. (информация скрыта)
УСТАНОВИЛ
(дата обезличена) в ** часов ** минут Поляков С.Б. управляя принадлежащим ему автомобилем (информация скрыта), следовал по автодороге (адрес обезличен)
При управлении автомобилем Поляков С.Б., в нарушение п.10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего, совершил наезд на пешехода М., стоявшую за пределами проезжей части дороги.
В результате ДТП М., согласно заключению судебно-медицинской экспертизе был причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Поляков С.Б. виновным себя в нарушении правил дорожного движения признал полностью, пояснив, что ввиду скользкой дороги, не справился с управлением автомобиля, выехал на обочину, где сбил стоявшую спиной к дороге М.. После совершенного вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь.
Участвовал в осмотре места происшествия. Подписал схему места ДТП. Претензий к сотрудникам ГИБДД по составлению схемы не имеет.
Потерпевшая М. пояснила, что находилась на обочине дороги, ожидая приезда сына. К дороге стояла спиной, как произошел наезд машиной Полякова, не видела, очнулась, когда была на земле. Машиной скорой помощи была доставлена в больницу, где находилась на стационарном лечении. Поляков приходил в больницу, и домой. Договоренности по возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда не была достигнута.
В ст.26.1 КоАП РФ закреплены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст.26,2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.
(дата обезличена) Инспектором А. составлен протокол об административном правонарушении (номер обезличен) в отношении Полякова по факту нарушения п.10.1 ПДД РФ, вел автомобиль со скоростью, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате чего совершил наезд на пешехода М., находившуюся на обочине дороги. В результате ДТП Марченко был причинен легкий вред здоровью.
Заключением судебно медицинской экспертизы (номер обезличен), установлено, что М. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня ( за счет закрытой травмы правого коленного сустава) .
Факт совершения административного правонарушения и виновность Полякова подтверждены: протоколом осмотра места дорожно- транспортного происшествия, схемой места происшествия, письменными объяснениями Полякова. М. протоколом об административном правонарушении, в котором Поляков указал, что замечаний по содержанию протокола не имеет .
Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, являются относимыми, допустимыми. достоверными, а в совокупности достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела.
Действия Полякова суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Полякова С.Б. не имеется.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает:
признание вины Поляковым в совершенном правонарушении, и раскаяние в содеянном, его поведение после совершенного ДТП, сообщил в милицию и вызвал скорую помощь, посещал потерпевшую в больнице и на дому.
По месту работы характеризуется положительно, согласно трудовому договору с ООО
« (информация скрыта)» п.1.5 его работа носит (информация скрыта) и ему необходим автомобиль. Лишение прав управления транспортными средствами, повлечет прекращение трудового договора.
Поляков впервые привлекается к административной ответственности, в связи с чем, административное наказание в виде штрафа, будет соответствовать социальной справедливости содеянному им правонарушению и данным характеризующим его.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9,29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Полякова С.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначив ему по этой статье административное наказание в виде штрафа в размере (информация скрыта) рублей.
Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в судебную коллегию Белгородского областного суда со дня вынесения.
Судья А.В.Гриднева