Дело № 5-110-2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Белгород 22 мая 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гридневой А.В.
с участием представителя Белгородской таможни Дьякова С.В., представившего доверенность № 03-50/12 от 25.01.2012г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении
Магомедова М.С.(информация скрыта)
У С Т А Н О В И Л:
Магомедов М.С. не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию.
Административное правонарушение совершено (дата обезличена) в (адрес обезличен) при таких обстоятельствах.
(дата обезличена) в ** час. ** мин. московского времени на (адрес обезличен) Белгородской таможни прибыл Магомедов М.С., следующий на автомобиле марки (информация скрыта) с целью проследовать с территории (информация скрыта) на территорию России.
При прохождении таможенного контроля Магомедов М.С. не задекларировал перемещаемое им устройство самозащиты «Удар» и 3 баллончика к нему, которые требует обязательного письменного декларирования.
В ходе проведения таможенного осмотра автомобиля марки (информация скрыта), Магомедов М.С. заявил, что у него имеется устройство самозащиты «Удар» модель 5*13*60 и 3 баллончика к нему, сведения о которых не были задекларированы им.
В судебное заседание Магомедов М.С. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Представитель Белгородской таможни Дьяков С.В. считает вину Магомедова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Заслушав мнение представителя Белгородской таможни, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Магомедова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Магомедова М.С. товара и перемещение его через таможенную границу РФ подтверждается актом таможенного осмотра от (дата обезличена), согласно которому при осмотре автомобиля (информация скрыта) Магомедов М.С. заявил, что у него в кабине в бардачке находится устройство самозащиты модель 5*13*60 и 3 (три) баллончика к нему ; актом отбора проб и образцов от (дата обезличена); протоколом изъятия от (дата обезличена) и актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение от (дата обезличена).
Акты осмотра и отбора проб и образцов, протокол изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом при участии понятых Ф. и П., подтвердивших при опросе факт обнаружения у Магомедова М.С. незадекларированного товара.
Из показаний К. следует, что Магомедову М.С. предлагалось заполнить таможенную декларацию и задекларировать перемещаемые им товары, но Магомедов М.С. отказался от заполнения декларации, пояснив, что он не перемещает товары, подлежащие обязательному письменному декларированию.
Свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными доказательствами по делу, и оснований им не доверять у суда не имеется.
Факт перемещения товара без декларирования не отрицался Магомедовым М.С., который при его опросе в ходе производства по делу об административном правонарушении пояснил, что при прохождении таможенного контроля ему было предложено заполнить таможенную декларацию, от заполнения декларации он отказался, пояснив, что запрещенных предметов у него не имеется. В ходе осмотра его автомобиля, он заявил, что у него имеется в бардачке кабины устройство самозащиты «Удар» и 3 баллончика к нему, которые он приобрел в целях самообороны в охотничьем магазине в (информация скрыта)
Заключением эксперта от (дата обезличена) (номер обезличен) представленное на исследование устройство является устройством «УДАР» - Устройство Дозированного Аэрозольного Распыления и относится к газовому оружию. Представленные три патрона являются БАМами – Баллончиками Аэрозольными Малыми и к категории боеприпасов не относятся.
Согласно заключению эксперта от (дата обезличена) (номер обезличен) стоимость устройства самозащиты «Удар» модель 5*13*60 составила 875 рублей, баллончиков в количестве 3 шт. – 36 рублей .
Экспертизы проведены уполномоченными должностными лицами, имеющими высшее образование, квалификацию эксперта и значительный стаж работы по экспертной деятельности. Эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований им не доверять у суда не имеется.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством – членов таможенного союза.
В силу ст. 152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено ТК ТС, международными договорами государств – членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств – членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств – членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.
Из положений ст. 174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. При этом согласно п. 35 ст. 4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Статья 180 ТК ТС устанавливает, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство.
В соответствии со ст.ст. 3, 17 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 «Об оружии», к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами РФ в целях самообороны, для занятий спортом и охоты. Одной из разновидностей гражданского оружия является газовое оружие. Ввоз на территорию РФ и вывоз из РФ гражданского оружия и патронов к нему осуществляется по разрешениям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.
Согласно положениям ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. При этом таможенному декларированию в письменной форме подлежат, наряду с иными: товары для личного пользования, перемещаемые в несопровождаемом багаже или доставляемые перевозчиком в адрес физического лица; товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения. Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
В нарушение указанных норм права Магомедов М.С. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перемещаемый им товар. По данному факту уполномоченным должностным лицом, с соблюдением ст. 28.2 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении от (дата обезличена)
Суд квалифицирует действия Магомедова М.С. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушение совершено Магомедовым М.С. по неосторожности, он не предвидел возможности наступления вредных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть.
При назначении Магомедову М.С. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт его признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учётом характера и стоимости перемещаемого товара, мнения представителя таможенного органа, отсутствия сведений о наличии у Магомедова М.С. постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде конфискации товара – устройства самозащиты «Удар» модель 5*13*60 и трех баллончиков к нему, без штрафа.
Процессуальные издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Магомедова М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: устройства самозащиты «Удар» модель 5*13*60 и трех баллончиков к нему, хранящихся у (информация скрыта)
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчётный счет (номер обезличен); назначение платежа – средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Магомедова М.С..
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья А.В. Гриднева