дело № 5-116/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Белгород 21 мая 2012 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Захаров И.Д.,
с участием представителя Белгородской таможни – Шевченко А.А., представившего доверенность от 20.01.2012г. № 03-50/10,
лица, в отношении которого ведется производство по делу – Гринева Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
Гринева Е.А.(информация скрыта)
У С Т А Н О В И Л:
Гринев не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию.
Административное правонарушение совершено (дата обезличена) в (адрес обезличен) при таких обстоятельствах:
в ** часа ** минут на (адрес обезличен) Белгородской таможни прибыл Гринев, следовавший из России в Украину в качестве водителя на автомобиле БМВ .
При прохождении таможенного контроля он собственноручно заполнил пассажирскую таможенную декларацию, где указал на отсутствие у него товаров, подлежащих декларированию.
После регистрации декларации, в автомобиле Гринева был выявлен товар, предназначенный для коммерческой цели и подлежащий обязательному письменному декларированию, но не заявленный им в декларации – 300 литров автомобильного бензина марки АИ-80.
В судебном заседании Гринев вину признал полностью, не оспорив обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении и пояснив, что действительно не задекларировал бензин, который он приобрел на заправочной станции трассы (информация скрыта) и хотел перевезти через границу на Украину с целью извлечения прибыли.
Исследовав материалы дела и выслушав представителя таможни, прихожу к выводу о доказанности вины Гринева в совершении инкриминируемого ему деяния.
Наличие у Гринева товара для перемещения его через таможенную границу подтверждается актом таможенного досмотра от (дата обезличена), согласно которому при досмотре автомобиля, принадлежащего последнему, обнаружены 8 канистр с нефтепродуктами; протоколом их изъятия и актом приёма-передачи его на ответственное хранение .
Акт досмотра произведен уполномоченным должностным лицом, а изъят бензин им же в присутствии понятых Х. и С., подтвердивших при опросе факт обнаружения у Гринева незадекларированного товара .
Из материалов дела видно, что Гринев перевозил значительное количество бензина АИ-80, стоимость которого, согласно заключению эксперта, составила 5043 рубля .
Экспертиза проведена уполномоченным лицом, имеющим высшее образование и надлежащую квалификацию. Эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании товара, в связи с чем оснований не доверять его заключению у судьи не имеется.
С учетом показаний Гринева о намерении переместить бензин через границу с целью извлечения прибыли, судья приходит в выводу о том, что изъятый бензин подлежал письменному декларированию.
В соответствии с ч. 3 ст. 150 таможенного кодекса таможенного союза (ТК ТС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством ТС и законодательством государств – членов ТС.
Положения ст. 174 ТК ТС устанавливают, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. При этом, согласно ст. 35 ст. 4 ТК ТС, под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом, либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной или электронной формах с использованием таможенной декларации, которая, в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, может быть следующих видов: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство (ст. 180 ТК ТС).
Статья 362 ТК ТС в п. 2 предписывает, что топливо, находящееся в баках, предусмотренных конструкцией транспортных средств для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу физическими лицами, может ввозиться на таможенную территорию ТС или соответственно вывозиться с этой территории без уплаты таможенных пошлин, налогов.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.06.2010г. № 446, топливо можно перемещать через таможенную границу ТС в обычных баках транспортного средства, для личного пользования, а также в количестве не более 10 литров, находящиеся в отдельной емкости.
В нарушение указанных норм, Гринев при пересечении таможенной границы не задекларировал перевозимый бензин, что подтверждается заполненной им собственноручно пассажирской таможенной декларацией, в которой отсутствуют сведения о перемещаемом товаре , протоколом об административном правонарушении, составленным (дата обезличена) уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ , показаниями старшего государственного таможенного инспектора Белгородской таможни З., проводившего досмотр автомобиля Гринева и обнаружившего незадекларированный бензин .
Свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщенные ими сведения согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем оснований им не доверять не имеется.
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, судья считает вину Гринева полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Правонарушение совершено Гриневым с прямым умыслом, он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия и желал их наступления.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гринева, судья признает раскаяние в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гринева, судьей не установлено.
С учетом характера совершенного деяния, мнения представителя таможни и отсутствия сведений о наличии у Гринева постоянного источника дохода, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
признать Гринева Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – 299 литров бензина марки АИ-80, хранящихся на (адрес обезличен).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен) назначение платежа – средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход РФ, в отношении Гринева Е.А..
Издержки по делу в размере 3875 рублей отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Председатель Белгородского
районного суда И.Д. Захаров