дело № 5-115/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Белгород 21 мая 2012 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Захаров И.Д.,
с участием представителя Белгородской таможни – Шевченко А.А., представившего доверенность от 20.01.2012г. № 03-50/10,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
Лучникова П.В.(информация скрыта)
У С Т А Н О В И Л:
Лучников незаконно переместил товары через таможенную границу Таможенного союза.
Административное правонарушение совершено в (адрес обезличен) при таких обстоятельствах:
(дата обезличена) Лучников приобрел на рынке (информация скрыта) в (адрес обезличен) 984 пельменниц, 1166 молотков для отбивки мяса, 2374 чеснокодавок, 118 форм для выпечки, 580 картофелемялок, 250 орехоколок, 86000 зажимов для штор.
С целью реализации данного товара на рынке (информация скрыта) в (адрес обезличен), он в этот же день в период времени с ** до ** часов помимо пункта пропуска по полю на санках переместил данный товар на территорию России – из (адрес обезличен), где хранил его по месту жительства – в (адрес обезличен).
(дата обезличена) Лучников попытался перевезти данный товар в (адрес обезличен), для чего одну его часть погрузил в автомобиль ВАЗ 21099 , которым управлял сам, а вторую часть – в автомобиль ВАЗ 21074 под управлением неосведомленного о его противоправной деятельности Г..
В ** часов ** минут в непосредственной близости от линии Государственной границы РФ, в зоне таможенного контроля, в 300 метрах от часового шлагбаума № (номер обезличен) (адрес обезличен) Белгородской таможни на автодороге (информация скрыта) указанные автомобили были остановлены сотрудниками ПС ФСБ России в/ч 2394, ОРО Белгородской таможни, при взаимодействии с сотрудниками ОАР ТП МАПП Нехотеевка, ОТО и ОДС ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни при осуществлении мероприятий по пресечению незаконного перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу России, а перевозимый товар был изъят.
В судебное заседание Лучников, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причине неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела и выслушав представителя таможни, судья приходит к выводу о доказанности вины Лучникова в совершении инкриминируемого ему деяния.
В соответствии со ст. 151 таможенного кодекса таможенного союза (ТК ТС) местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств – членов ТС, либо иные места, определенные законодательством государств – членов ТС.
Прибытие товаров на таможенную территорию ТС осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах (ст. 156 ТК ТС).
Наличие у Лучникова товара и факт его перемещения через таможенную границу в нарушение действующего законодательства подтверждается:
- докладной запиской старшего уполномоченного ОАР ТП МАПП Нехотеевка о том, что (дата обезличена) при проведении мероприятий по пресечению незаконного перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу России в непосредственной близости от линии таможенной границы были остановлены автомобили ВАЗ 2107 и ВАЗ 21099 под управлением соответственно Г. и Лучникова П.В., в которых находились несколько мешков с товарами народного потребления ;
- протоколами досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов, в соответствии с которыми в автомобиле под управлением Лучникова, обнаружены 984 пельменниц, 1166 молотков для отбивки мяса, 2374 чеснокодавок, 118 форм для выпечки, 580 картофелемялок, 250 орехоколок, 86000 зажимов для штор, документы на которые отсутствовали ;
- заключением эксперта, в соответствии с которым рыночная стоимость изъятого у Лучникова товара составляет 261.910 рублей ;
- объяснениями Лучникова в ходе административного расследования по делу, в которых последний не оспаривал принадлежность ему товара и факт его незаконного перемещения через таможенную границу
- объяснениями Г., который подтвердил показания Лучникова, уточнив, что помогал перевозить последнему товар, не зная о его противоправной деятельности
- объяснениями К. и М., принимавших участие в досмотре автомобилей Г. и Лучникова и подтвердивших установленные в суде обстоятельства совершения последним инкриминируемого деяния
- объяснениями сотрудников ПС ФСБ РФ П. и Л. о том, что (дата обезличена) они, неся службу в составе пограничного наряда, по имеющейся информации сначала наблюдали как в (адрес обезличен) двое мужчин загружали в автомобили мешки с какими-то предметами, а впоследствии, при выезде из села, данные автомобили были задержаны, а в мешках находились товары хозяйственного назначения ;
- протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена), составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ .
Свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщенные ими сведения согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем оснований им не доверять у суда не имеется.
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, судья считает вину Лучникова полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ – нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.
Правонарушение совершено Лучниковым с прямым умыслом, так как он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и желал их наступления.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Лучникова, судьей не установлено.
С учетом характера совершенного деяния, мнения представителя таможни, отсутствия сведений о наличии у Лучникова постоянного источника дохода, судья приходит к выводу о необходимости назначении ему наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
признать Лучникова П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – 984 пельменниц, 1166 молотков для отбивки мяса, 2374 чеснокодавок, 118 форм для выпечки, 580 картофелемялок, 250 орехоколок, 86000 зажимов для штор, хранящихся на (адрес обезличен).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен) назначение платежа – средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход РФ, в отношении Лучникова П.В..
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Председатель Белгородского
районного суда И.Д. Захаров