Дело № 5-93/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 17 мая 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,
с участием: представителя Белгородской таможни – Дьякова С.В., представившего доверенность от 25 января 2012 года № 03-50/12,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Васильева Н.Н.(информация скрыта)
установил:
Васильев Н.Н. не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию.
Административное правонарушение совершено (дата обезличена) в (адрес обезличен) при таких обстоятельствах.
Примерно в ** часов ** минут на (адрес обезличен) Белгородской таможни прибыл Васильев Н.Н., следовавший в качестве водителя на автобусе «Сетра», , с территории Украины на территорию России. При прохождении таможенного контроля Васильев Н.Н. собственноручно заполнил таможенную декларацию, где указал на отсутствие у него товаров, подлежащих декларированию.
После принятия пассажирской таможенной декларации, при досмотре принадлежащего Васильеву Н.Н. багажа, работниками Белгородской таможни выявлена партия товара: комплект нижнего белья мужской (трусы + майка) в ассортименте – 12 шт.; трусы мужские в ассортименте – 48 шт.; игрушки детские в ассортименте: поезд – 3 шт., игрушка для полета в ассортименте – 2 шт., набор машинок 1/2 - 1 набор, машинка – 2 шт., игровой коврик «Мозаика» - 4 шт., калейдоскоп в ассортименте – 18 шт., погремушка в ассортименте – 11 шт., талисман на ремешке в ассортименте – 9 шт., набор мультгероев – 2 набора, тетрис – 5 шт., мобильный телефон в ассортименте – 10 шт., мини конструктор в ассортименте – 7 шт., досточка для рисования – 4 шт., кукла с одеждой – 4 шт., музыкальная игрушка в ассортименте – 19 шт., игрушка «Мир покупок» - 1 шт., стиральная машина – 1 шт., набор пистолетов – 1 набор; набор полицейского – 1 набор; компьютер детский – 4 шт., набор «Нинзя-черепашка» - 2 набора, игра «Каруселька» - 1 шт., игра «Твистер» - 1 шт., трансформер – 2 шт., набор посуды – 2 набора, набор «Доктор» в ассортименте – 7 наборов, набор «Модница» - 2 набора, «Говорящий букваренок» - 5 шт., автомат детский – 2 шт., ружье – 4 шт., груша боксерская в ассортименте – 4 шт., конструктор – 2 шт., пазлы в ассортименте – 5 шт., набор бисера – 2 набора; сведения о котором не были внесены в пассажирскую таможенную декларацию.
В судебное заседание Васильев Н.Н. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Представитель Белгородской таможни Дьяков С.В. считает вину Васильева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Заслушав мнение представителя Белгородской таможни, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Васильева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Васильева Н.Н. товара и перемещение его через таможенную границу РФ подтверждается: актом таможенного осмотра от (дата обезличена) и снимком к нему, согласно которым при использовании системы (информация скрыта) в районе заднего колеса и в спальном отделении автобуса «Сетра», выявлено характерно выраженного затемнённого участка ; актом таможенного досмотра от (дата обезличена) и снимками к нему, согласно которым при досмотре багажа, принадлежащего Васильеву Н.Н., находящегося в автобусе «Сетра», обнаружен товар: комплект нижнего белья мужской (трусы + майка) в ассортименте – 12 штук, трусы мужские в ассортименте – 48 штук, игрушки детские в ассортименте – 150 штук ; протоколом изъятия обнаруженного товара и актом приёма-передачи на ответственное хранение изъятого товара: комплект нижнего белья мужской (трусы + майка) в ассортименте – 12 шт.; трусы мужские в ассортименте – 48 шт.; игрушки детские в ассортименте: поезд – 3 шт., игрушка для полета в ассортименте – 2 шт., набор машинок 1/2 - 1 набор, машинка – 2 шт., игровой коврик «Мозаика» - 4 шт., калейдоскоп в ассортименте – 18 шт., погремушка в ассортименте – 11 шт., талисман на ремешке в ассортименте – 9 шт., набор мультгероев – 2 набора, тетрис – 5 шт., мобильный телефон в ассортименте – 10 шт., мини конструктор в ассортименте – 7 шт., досточка для рисования – 4 шт., кукла с одеждой – 4 шт., музыкальная игрушка в ассортименте – 19 шт., игрушка «Мир покупок» - 1 шт., стиральная машина – 1 шт., набор пистолетов – 1 набор; набор полицейского – 1 набор; компьютер детский – 4 шт., набор «Нинзя-черепашка» - 2 набора, игра «Каруселька» - 1 шт., игра «Твистер» - 1 шт., трансформер – 2 шт., набор посуды – 2 набора, набор «Доктор» в ассортименте – 7 наборов, набор «Модница» - 2 набора, «Говорящий букваренок» - 5 шт., автомат детский – 2 шт., ружье – 4 шт., груша боксерская в ассортименте – 4 шт., конструктор – 2 шт., пазлы в ассортименте – 5 шт., набор бисера – 2 набора .
Акты таможенного осмотра и досмотра составлены уполномоченным должностным лицом. Изъятие вещей произведено при участии понятых М. и Б., подтвердивших при опросе факт обнаружения у Васильева Н.Н. незадекларированного товара.
Из материалов дела видно, что Васильев Н.Н. перевозил группы однородного товара, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, общая стоимость которого, согласно заключению эксперта от (дата обезличена) (номер обезличен), составила 33 160 рублей .
Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим высшее образование, квалификацию эксперта и значительный стаж работы по экспертной деятельности. Эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и не доверять им у суда оснований не имеется.
С учетом показаний Васильева Н.Н. о перемещении им товара без декларирования для последующей реализации на территории России, суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством – членов таможенного союза.
Из положений ст. 174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. При этом согласно п. 35 ст. 4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Статья 180 ТК ТС устанавливает, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство.
В нарушение указанных норм права Васильев Н.Н. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что помимо показаний понятых М. и Б., подтверждается заполненной Васильевым Н.Н. собственноручно пассажирской таможенной декларацией, в которой отсутствуют сведения о перемещаемом товаре ; протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена), составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ , показаниями государственного таможенного инспектора Т., проводившего досмотр вещей Васильева Н.Н. и обнаружившего незадекларированный товар; показаниями заведующей П.., принявшей партию товара, изъятую при досмотра багажа, принадлежащего Васильеву Н.Н.
Свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными доказательствами по делу, и оснований им не доверять у суда не имеется.
Суд квалифицирует действия Васильева Н.Н. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушение совершено Васильевым Н.Н. с прямым умыслом, он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий.
При назначении Васильеву Н.Н. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт его признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учётом стоимости перемещаемого товара, мнения представителя таможенного органа, суд приходит к выводу о назначении Васильеву Н.Н. административного наказания в виде конфискации товара без штрафа.
Процессуальные издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Васильева Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: комплект нижнего белья мужской (трусы + майка) в ассортименте – 12 шт.; трусы мужские в ассортименте – 48 шт.; игрушки детские в ассортименте: поезд – 3 шт., игрушка для полета в ассортименте – 2 шт., набор машинок 1/2 - 1 набор, машинка – 2 шт., игровой коврик «Мозаика» - 4 шт., калейдоскоп в ассортименте – 18 шт., погремушка в ассортименте – 11 шт., талисман на ремешке в ассортименте – 9 шт., набор мультгероев – 2 набора, тетрис – 5 шт., мобильный телефон в ассортименте – 10 шт., мини конструктор в ассортименте – 7 шт., досточка для рисования – 4 шт., кукла с одеждой – 4 шт., музыкальная игрушка в ассортименте – 19 шт., игрушка «Мир покупок» - 1 шт., стиральная машина – 1 шт., набор пистолетов – 1 набор; набор полицейского – 1 набор; компьютер детский – 4 шт., набор «Нинзя-черепашка» - 2 набора, игра «Каруселька» - 1 шт., игра «Твистер» - 1 шт., трансформер – 2 шт., набор посуды – 2 набора, набор «Доктор» в ассортименте – 7 наборов, набор «Модница» - 2 набора, «Говорящий букваренок» - 5 шт., автомат детский – 2 шт., ружье – 4 шт., груша боксерская в ассортименте – 4 шт., конструктор – 2 шт., пазлы в ассортименте – 5 шт., набор бисера – 2 набора, хранящихся на (адрес обезличен).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчётный счёт (номер обезличен) назначение платежа – средства от реализации конфискованного имущества, обращённого в доход Российской Федерации, в отношении Васильева Н.Н..
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья Е.В. Ремнёва