дело № 5-157/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Белгород 01 июня 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Линковой О.В.,
с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Бабкина Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:
Бабкина Д.А.(информация скрыта)
установил:
Бабкин Д.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Административное правонарушение совершено (дата обезличена) в (адрес обезличен) при таких обстоятельствах.
Примерно в ** часов ** минут, возле дома (адрес обезличен), Бабкин Д.А., управляя, автомобилем Т., принадлежащим Г., не убедилась в безопасности совершаемого маневра в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль Ф., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД) оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся.
В судебном заседании Бабкин Д.А. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, пояснил, что, (дата обезличена), находился у своего друга Г. в (адрес обезличен). Г. уснул в своем автомобиле Т., а он, решив поехать на речку, сел за руль указанного автомобиля и выезжая от гаража, совершил столкновение с автомобилем Ф., после чего уехал, испугавшись ответственности, вернулся в гараж друга. Он не имеет прав управления транспортным средством, поэтому не знал об ответственности, которая предусмотрена за оставление места ДТП.
Аналогичные объяснения даны Бабкиным Д.А. при производстве административного расследования.
Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о личном участии в рассмотрении административного дела судом не ходатайствовала. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ неявка потерпевшего, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении.
Заслушав объяснения Бабкина Д.А., признавшего вину в полном объеме и просившего назначить ему минимальное наказание, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях указанного лица вмененного административного правонарушения.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Вина Бабкина Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места ДТП, показаниями потерпевшей и свидетеля.
Согласно объяснениям потерпевшей А. , (дата обезличена), она находилась дома по адресу: (адрес обезличен), автомобиль Ф. стоял пред домом. Она услышала, что сработала сигнализация на ее автомобиле и вышла на улицу, при этом увидела, что автомобиль Т., разворачивается в непосредственной близости с ее автомобилем, при этом совершив с ним столкновение. После автомобиль Т., уехал.
Как пояснил свидетель Г. , в собственности он имеет автомобиль Т., серебристого цвета. (дата обезличена) в дневное время к нему пришел его знакомый Бабкин Д.А. Во время того, как он уснул и спал в своем автомобиле, Бабкин взял ключи и поехал на речку на его автомобиле. При этом Бабкин совершил столкновение с автомобилем Ф., который стоял напротив его гаража.
Свидетель предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его объяснения согласуются с доказательствами по делу, и оснований им не доверять у суда не имеется.
Как следует из сообщения, поступившего в дежурную часть , схемы места ДТП и справки о ДТП , дорожно-транспортное происшествие произошло возле дома (адрес обезличен). В результате ДТП автомобилю Ф., принадлежащему А. причинены повреждения переднего бампера, капота, левого переднего крыла, левого блока фар, указателя левого поворота, противотуманной фары.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) в ** часов ** минут, возле дома (адрес обезличен), Бабкин Д.А., управляя, автомобилем Т., принадлежащим Г., не убедилась в безопасности совершаемого маневра в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль Ф., в отсутствии водителя А., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ. Права Бабкину Д.А. разъяснялись , что подтверждается подпиской и не отрицалось самим Бабкиным Д.А. в суде.
Действия Бабкина Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Административное правонарушение совершено Бабкиным Д.А. с прямым умыслом. Зная о том, что в соответствии с п. 2.5 ПДД управление транспортным средством после совершения ДТП запрещено, Бабкин Д.А. покинул место ДТП, при этом понимал противоправность своих действий, предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бабкина Д.А., не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Бабкина Д.А., суд признает его признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
При назначении Бабкину Д.А. административного наказания суд учитывает характер и последствия совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие у него водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении Бабкину Д.А. административного наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Бабкина Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.
Срок наказания исчислять с 17 часов 00 минут (дата обезличена).
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья О.В. Линкова