Дело № 5-148/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Белгород 04 июня 2012 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Линкова О.В.,
с участием:
потерпевших И.. и Б..,
представителя потерпевшей И.. – Ж..,
лица, в отношении которого ведется производство по делу - Чеботаева А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
Чеботаева А.В.(информация скрыта)
установил:
Чеботаев А.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Административное правонарушение совершено при таких обстоятельствах.
(дата обезличена) в ** часов ** минут Чеботаев А.В. на автодороге (адрес обезличен), управляя автомобилем В., пересек двойную сплошную линию разметки, разделяющую противоположное направление движения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автобусом П., под управлением Б., движущегося во встречном направлении с пассажирами с последующим наездом на бордюрный камень.
В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобили повреждены, пассажиру И., находившейся в автобусе П., причинен вред здоровью средней тяжести, а именно: компрессионный перелом 1-го поясничного позвонка, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для его заживления потребуется время свыше 21-го дня.
Своими действиями Чеботаев А.В. нарушил п. 9.2 ПДД, и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение И. средней тяжести вреда здоровью.
В судебном заседании Чеботаев А.В. признал вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что (дата обезличена) около ** часов он ехал на своем автомобиле В. из (адрес обезличен) в (адрес обезличен), и, выезжая с кольца, допустил столкновение с автобусом П.. Момента столкновения он не помнит. После столкновения он потерял сознание, пришел в себя только в больнице. ДТП совершил в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль находился в технически исправном состоянии.
Аналогичные объяснения даны Чеботаевым А.В. в ходе административного расследования.
Заслушав объяснения Чеботаева А.В., показания потерпевших И. и Б., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Чеботаева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно п. 9.2 ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Указанные требования Чеботаревым А.В. не выполнены, что подтверждается объяснениями потерпевших Б. и И. , объяснениями свидетелей Ш. , К.М. , Г.Е. , схемами места ДТП , протоколами осмотра транспортных средств , сообщениями в дежурную часть , протоколом об административном правонарушении , заключениями эксперта , так же не отрицается и самим Чеботаевым А.В.
В судебном заседании потерпевший Б., пояснил, что (дата обезличена) около ** часов, он на автобусе П., двигался по маршруту (информация скрыта), со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен). Двигался по крайней левой полосе движения со скоростью примерно 50 километров в час. Внезапно на его полосу движения со встречной полосы выехал автомобиль, совершив лобовое столкновение с его автобусом. От удара автобус потерял управление, при этом пересекая полосы движения встречного направления, наехал на бордюр, остановился на обочине возле родника. В салоне автобуса находились около 15 пассажиров. В результате ДТП пострадала И., сидевшая на переднем сидении. После остановки автобуса он открыл заднюю дверь и стал высаживать пассажиров, и оказывать помощь. После чего подошел к автомобилю, который совершил столкновение с его автобусом, это был автомобиль В.. В автомобиле был только водитель, Чеботаев А.В., который был в бессознательном состоянии. Автобусу П. были причинены механические повреждения передней левой части и левого крыла. В настоящий момент проводится экспертиза, в целях определения ущерба, причиненного в результате ДТП. На момент совершения ДТП автобус был в технически исправном состоянии.
В период административного расследования потерпевший Б. дал аналогичные объяснения.
В судебном заседании потерпевшая И. пояснила, что (дата обезличена) около ** часов она находилась в качестве пассажира в автобусе П., двигавшемся по маршруту (информация скрыта), Она сидела возле окна с левой стороны на переднем сидении лицом к водителю. Автобус двигался по крайней левой полосе, подъезжая к посту (адрес обезличен), автобус стал снижать скорость. Она почувствовала удар, от которого ее выбросило с сиденья, и она упала на ступеньки передней двери автобуса. От удара автобус потерял управление и резко пошел в левую сторону, остановился возле родника. В результате ДТП она получила повреждения позвоночника, в связи с чем, на «скорой помощи» ее отвезли в больницу. Она не видела, как произошло столкновение.
В период административного расследования потерпевшая И. дала аналогичные объяснения.
Согласно объяснениям свидетелей К.М., и Г.Е., (дата обезличена) в ** часов ** минут они находились в качестве пассажиров автобуса П., двигавшегося по маршруту (информация скрыта). Автобус двигался по крайней левой полосе движения, с невысокой скоростью. Подъезжая к посту (адрес обезличен), автобус стал снижать скорость, и они почувствовали удар в переднюю часть автобуса, после которого автобус потерял управление. Автобус остановился на левой обочине возле родника. Один пассажир, женщина, сидевшая на переднем левом сидении, получила травму, упав на ступеньки автобуса. После остановки автобуса, водитель высадил всех пассажиров. На дороге они увидели разбитый автомобиль, в котором находился водитель.
Свидетель Ш. дал объяснения, аналогичные объяснениям К.М. и Г.Е.. указав, что он видел, как на полосу движения автобуса П., выехал автомобиль В., который совершил столкновение с автобусом П.
Потерпевшие и свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, и оснований им не доверять, у суда не имеется.
Из сообщений, поступивших в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району (дата обезличена), следует, что в районе (адрес обезличен) около поста произошло ДТП, пострадали И., Чеботаев А.В. и Г.Е., которые с повреждениями доставлены в 1 городскую больницу.
Согласно схемам места ДТП, составленных при участии понятых и водителя автобуса П. Б., дорожно-транспортное происшествие произошло (дата обезличена) в ** часов ** минут на автодороге (адрес обезличен), на горизонтальном участке автодороги, при искусственном освещении в пасмурную погоду, асфальтированное покрытие дороги находилось в сухом состоянии, без выбоин и разрытий. Правильность схем, зафиксировавших месторасположение транспортного средства после ДТП, Чеботаев А.В. и Б. в суде не оспаривали.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии автобусу П., в результате ДТП причинены механические повреждения передней левой части и левого крыла.
Чеботаевым А.В. не отрицается причинение механических повреждений автобусу П. в результате ДТП.
Согласно справки о результатах химико-токсилогических исследований (номер обезличен) от (дата обезличена), проведенного в ** часов ** минут, в крови Чеботаева А.В. концентрация этилового спирта составила 2,12 г/л.
Согласно протоколу (номер обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена), составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, (дата обезличена) в ** часов ** минут Чеботаев А.В. допустил нарушение п. 9.2 ПДД, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автобусом П., под управлением Б., в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства повреждены, водителю Чеботаеву А.В. причинен тяжкий вред здоровью, пассажиру И. причинен вред здоровью средней тяжести. Каких-либо замечаний по содержанию протокола от Чеботаева А.В. не поступило. Чеботаев А.В. в своих объяснениях согласился с допущенным нарушением, свои подписи в протоколе он не оспаривал. Права Чеботаеву А.В. разъяснялись, что подтверждается его подпиской .
Заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) установлено, что И. причинены телесные повреждения: компрессионный перелом 1-го тела поясничного позвонка, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для его заживления потребуется время свыше 21 дня.
Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета в срок, который может соответствовать (дата обезличена)
Заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена)2 года установлено, что Чеботаеву А.В. причинены телесные повреждения: сочетанная травма. Черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга; субарахноидальное кровоизлияние; раны лица. Ссадины левой боковой поверхности шеи. Тупая травма грудной клетки слева с повреждением легкого (тотальный пневмоторакс слева), подкожная эмфизема. Оскольчатый перелом нижней трети левой локтевой кости без смещения отломков. Раны левого предплечья и кисти. Данные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (за счет черепно-мозговой травмы).
Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета в срок, который может соответствовать (дата обезличена)
Заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) установлено, что у Г.Е. каких - либо повреждений в медицинской документации не отмечено, оценить диагноз «Перерастяжение мышц левого предплечья» на представляется возможным из-за отсутствия в медицинской документации динамических осмотров травматолога.
Согласно заключению экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) место столкновения автомобиля В. и автобуса П. располагалось на полосе движения автобуса П., на расстоянии не менее 0,5 метра от линии разделяющей транспортные потоки, до начала образования следов юза.
Заключения экспертов составлены уполномоченными лицами, имеющими высшее образование, соответствующую квалификацию и значительный стаж работы по экспертной деятельности, предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов сторонами не оспаривались, и оснований им не доверять у суда не имеется.
Действия Чеботаева А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено Чеботаевым А.В. с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД умышленно, относительно наступивших последствий - по неосторожности. Чеботаев А.В. не предвидел возможность причинения вреда здоровью потерпевшей, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.
Нарушение Чеботаевым А.В. п. 9.2 ПДД состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей И. вреда здоровью средней тяжести.
При назначении Чеботаеву А.В. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а так же данные характеризующие его личность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также состояние его здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Потерпевшие И. и Б. заявили, что им известно о праве предъявить требования о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба, в том числе в порядке гражданского судопроизводства. От предъявления гражданского иска в судебном заседании отказались, пояснив, что иск будет ими подготовлен и подан в порядке гражданского судопроизводства. Просили назначить Чеботаеву А.В. справедливое наказание.
С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей И., наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Чеботаеву А.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Чеботаева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья О.В. Линкова