Дело № 5-130/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 08 июня 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Линковой О.В.,
с участием: представителя Белгородской таможни –Руденко С.А., представившей доверенность от 25 января 2012 года № 03-50/13,
лица, подлежащего привлечению к административной ответственности Гончаренко Д.С.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Гончаренко Д.С.(информация скрыта)
установил:
Гончаренко Д.С. не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию.
Административное правонарушение совершено (дата обезличена) в (адрес обезличен) при таких обстоятельствах.
Около ** час ** минут московского времени на (адрес обезличен) на автомобиле марки (информация скрыта). прибыл гражданин Гончаренко Д.С. следующий с территории (информация скрыта) на территорию России. При прохождении таможенного контроля Гончаренко Д.С. собственноручно заполнил таможенную декларацию, где указал на отсутствие у него товаров, подлежащих декларированию.
После принятия пассажирской таможенной декларации, при досмотре принадлежащего Гончарено Д.С. багажа, работниками Белгородской таможни выявлена партия товара: салфетка хозяйственная-980 шт., мочалка в ассортименте – 51 шт., мочалка для кухни 1х4 шт.- 50 упаковок, сведения о котором не были внесены в пассажирскую таможенную декларацию.
В судебном заседании Гончаренко Д.С. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что товар был им приобретен в (информация скрыта) для личного пользования. Просил назначить наказание в виде штрафа 1\2 от стоимости товара.
Представитель Белгородской таможни Руденко С.А. считает вину Гончаренко Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ доказанной материалами дела и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Выслушав мнение Гончаренко Д.С., представителя Белгородской таможни, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Гончаренко Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Гончаренко Д.С. товара и перемещение его через таможенную границу РФ подтверждается актом таможенного осмотра от (дата обезличена), согласно которому при осмотре с применением системы (информация скрыта), в ходе досмотра багажа гражданина Гончаренко Д.С., был обнаружен товар: салфетка хозяйственная-980 шт., мочалка в ассортименте – 51 шт., мочалка для кухни 1х4 шт.- 50 упаковок, ; протоколом изъятия вещей и документов и актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение .
Акты досмотра, протокол изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом. Изъятие обнаруженного товара произведено при участии понятых О. и Д., подтвердивших при опросе факт обнаружения у Гончаренко М.Н. незадекларированного товара.
Из материалов дела видно, что Гончаренко Д.С. перевозил однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, стоимость которого, согласно заключению эксперта от (дата обезличена) (номер обезличен) составила (информация скрыта) рублей . Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим высшее образование, квалификацию эксперта и значительный стаж экспертной деятельности. Эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований не доверять им у суда не имеется.
С учетом объяснений Гончаренко Д.С. о его намерении реализовать перевозимый товар на территории (информация скрыта), суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством – членов таможенного союза.
Из положений ст. 174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. При этом согласно п. 35 ст. 4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Статья 180 ТК ТС устанавливает, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство.
В нарушение указанных норм права Гончаренко Д.С. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается заполненной Гончаренко Д.С. собственноручно пассажирской таможенной декларацией, в которой отсутствуют сведения о перемещаемом товаре ; протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена), составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ .
Суд квалифицирует действия Гончаренко Д.С. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении Гончаренко Д.С. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учётом стоимости перемещаемого товара, мнения представителя таможенного органа, отсутствия сведений о наличии у Гончаренко Д.С. постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде конфискации товара без штрафа.
Процессуальные издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Гончаренко Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: салфетка хозяйственная-980 шт., мочалка в ассортименте – 51 шт., мочалка для кухни 1х4 шт.- 50 упаковок, хранящихся на (адрес обезличен).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчётный счёт (номер обезличен) назначение платежа – средства от реализации конфискованного имущества, обращённого в доход Российской Федерации, в отношении Гончаренко Д.С..
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья О.В. Линкова