Дело № 5-135/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 18 июня 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Светашовой С.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Котова А.П.(информация скрыта)
установил:
Котов А.П. допустил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию при таких обстоятельствах.
(дата обезличена) в ** часов ** минут Московского времени при осуществлении мероприятий, направленных на выявление и пресечение нарушений таможенного законодательства физическими лицами, перемещающими коммерческие партии товаров без надлежащего таможенного оформления, на трассе (информация скрыта), на часовом шлагбауме (номер обезличен) (адрес обезличен) был остановлен автомобиль марки (информация скрыта) под управлением гражданина Котова А.П., двигавшийся с территории (информация скрыта) в направлении территории России. Документов подтверждающих таможенное оформлением Котовым предъявлено не было.
При досмотре принадлежащего транспортного средства, в салоне автомобиля был обнаружен товар: подшипник 6-266144Л2 – 8шт., э/щетка – 96 шт., подшипник 218-110шт.
В судебное заседание Котов А.П. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Представители Белгородской таможни также не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке судебной повестки факсимильной связью, о причинах неявки в суд не сообщили.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Котова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Котова А.П. товара и перемещение его через таможенную границу РФ подтверждается: протоколом досмотра транспортного средства от (дата обезличена) протоколом изъятия обнаруженного товара и актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение . Протокол досмотра транспортного средства составлен уполномоченным должностным лицом. Изъятие вещей произведено при участии понятых П. и Ф., подтвердивших при опросе факт обнаружения у Котова незадекларированного товара.
Наличие в месте обнаружения и принадлежность товара не оспаривал Котов А.П. в своих объяснениях в ходе производства по делу об административном правонарушении, который пояснил, что товар приобрел на рынке (адрес обезличен), с целью дальнейшей реализации на территории России. При прохождении таможенного контроля пассажирскую таможенную декларацию не подавал, сведения о перемещаемом товаре им не заявлялись, в связи с отсутствием документов на товар. Правила перемещения товаров через таможенную границу ТС ему известны .
Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара составляет (информация скрыта) рублей .
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством – членов таможенного союза.
Из положений ст. 174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. При этом согласно п. 35 ст. 4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Статья 180 ТК ТС устанавливает, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство.
В соответствии с ч.1 ст.355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Согласно ч.3 ст.355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования производиться в письменной форме с применением пассажирской декларации, в случаях установленных ТК ТС (ч.2 ст.355 ТК ТС).
В нарушение указанных норм права Котов А.П. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, подлежащую декларированию, ни в устной ни в письменной форме, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена), составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ .
Суд квалифицирует действия Котова А.П. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушение совершено Котовым А.П. по неосторожности, он не предвидел возможности наступления вредных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть.
При назначении Котову А.П. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учётом стоимости перемещаемого товара, отсутствия сведений о наличии у Котова А.П. постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде конфискации товара без штрафа.
Процессуальные издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Котова А.П., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: подшипник 6-266144Л2 – 8шт., э/щетка – 96 шт., подшипник 218-110шт., хранящихся в (адрес обезличен)
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчётный счёт (номер обезличен) назначение платежа – средства от реализации конфискованного имущества, обращённого в доход Российской Федерации, в отношении Котова А.П..
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья С.Н. Светашова