дело № 5-184/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Белгород 10 июля 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Линковой О.В.,
с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Козлова А.В. и его защитника Куприянова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:
Козлова А.В.(информация скрыта)
установил:
Козлов А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Административное правонарушение совершено (дата обезличена) в (адрес обезличен) при таких обстоятельствах.
В ** час ** минут Козлов А.В., управляя автомобилем (информация скрыта), не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим наездом на опору ЛЭП, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД) оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся.
В судебном заседании Козлов А.В. не признал себя виновным в совершении административного правонарушения, и пояснил, что, (дата обезличена) в вечернее время возвращался из командировки из (адрес обезличен) на, принадлежащем ему автомобиле (информация скрыта). С ним находилась его внучка, возраста 8 лет. Проезжая по (адрес обезличен), чтобы избежать столкновения с другим автомобилем, двигавшемся ему навстречу, он допустил съезд в кювет, и. не справившись с управлением автомобиля, совершил наезд на опору ЛЭП. Он и его внучка очень испугались, и, оставив автомобиль, на попутном транспорте уехали домой. Вернувшись около ** часов (дата обезличена), автомобиля уже не было, так как он был эвакуирован сотрудниками полиции. В ОГИБДД он явился по повестке через несколько дней, так как находился в служебной командировке. Считает, что дорожно-транспортное происшествие не имело места, так как не был причинен материальный ущерб «(информация скрыта)».
Аналогичные объяснения даны Козловым А.В. при производстве административного расследования.
Защитник - Куприянов Р.В. также считает, что дорожно-транспортное происшествие не имело место, так как «(информация скрыта)» не был причинен материальный ущерб, претензий к Козлову А.В. не имеется, в связи с чем, в действиях Козлова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно справки от (дата обезличена), приобщенной в судебном заседании, по ходатайству защитника Куприянова Р.В., Белгородский РЭС по факту наезда на опору ЛЭП по адресу (адрес обезличен), претензий к Козлову А.В. не имеет. Материальный ущерб «(информация скрыта)» не причинен.
Заслушав объяснения Козлова А.В., а также его защитника Куприянова Р.В., просивших прекратить производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях указанного лица вмененного административного правонарушения.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Вина Козлова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается сообщением, протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места ДТП.
Как следует из сообщения, поступившего в дежурную часть ОМВД России , схемы места ДТП и справки о ДТП , дорожно-транспортное происшествие произошло возле (адрес обезличен). В результате ДТП автомобилю (информация скрыта), принадлежащему Козлову А.В. причинены повреждения переднего бампера, переднего капота, правого переднего крыла, правого блока фар, передних подушек безопасности, усилителя бампера.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена), (дата обезличена) в ** час ** минут, по адресу: (адрес обезличен), Козлов А.В., управляя, принадлежащим ему автомобилем (информация скрыта), не справился с управлением, совершил съезд в кювет с последующим наездом на опору ЛЭП, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ. Права Козлову А.В. разъяснялись , что подтверждается подпиской и не отрицалось самим Козловым А.В. в суде. Протокол был составлен с участием его защитника Куприянова Р.В.
На схеме места ДТП, составленной в присутствии двух понятых, зафиксировано расположение после ДТП транспортного средства, с государственным регистрационным знаком (информация скрыта). Правильность схемы Козлов А.В. не оспаривал, пояснив, что к данному ДТП отношения не имеет.
Согласно справке о ДТП, в результате ДТП автомобилю (информация скрыта) причинены повреждения переднего бампера, переднего капота, правого переднего крыла, правого блока фар, передних подушек безопасности, усилителя бампера.
Доводы Козлова А.В. и его защитника Куприянова Р.В., о том, что дорожно-транспортное происшествие не имело места, так как «(информация скрыта)» не был причинен материальный ущерб, судом во внимание не могут быть приняты, так как согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Действия Козлова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Административное правонарушение совершено Козловым А.В. с прямым умыслом. Имея значительный стаж управления транспортными средствами, зная, что в соответствии с п. 2.5 ПДД управление транспортным средством после совершения ДТП запрещено, Козлов А.В. покинул место ДТП, при этом понимал противоправность своих действий, предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Козлова А.В. не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Козлова А.В., не установлено.
При назначении Козлову А.В. административного наказания суд учитывает характер и последствия совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении Козлову А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Козлова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России .
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья О.В. Линкова