дело № 5-168/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Белгород 06 июля 2012 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Светашова С.Н.,
с участием представителя Белгородской таможни Падиной И.М., представившей доверенность №03-51/122 от 15.09.2011г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении
Р о ш к а А.Ф.(информация скрыта)
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) в ** ч. ** мин. Московского времени на многосторонний автомобильный пункт пропуска (адрес обезличен) таможни прибыл на автомобиле марки (информация скрыта) гражданин Рошка А.Ф. с целью дальнейшего следования на территорию (информация скрыта), прибывший на пункт пропуска в качестве перевозчика. Рошка от имени перевозчика было зарегистрировано уведомление о прибытии, и предоставлено для таможенного контроля вышеуказанное транспортное средство.
При прохождении таможенного контроля Рошка А.Ф. было предложено письменно задекларировать перемещаемые товары. Декларирование товаров, которые требуют обязательного письменного декларирования, произведено не было. В ходе проведения мероприятий по таможенному контролю был проведен таможенный досмотр транспортного средства с использованием (информация скрыта), в ходе которого на раме автомобиля обнаружен топливный бак, не подключенный к топливной системе автомобиля, жидкость желтоватого цвета с характерным запахом нефтепродуктов, общее количество жидкости составило 360 литров, и которое им не были внесены в декларацию.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – Рошка не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель Белгородской таможни Падина И.М. считает вину Рошка А.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной и просит назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Рошка А.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Рошка товара и ввоз его на территорию РФ подтверждаются актом таможенного досмотра от (дата обезличена), в ходе которого обнаружено наличие дополнительного топливного бака неподключенного к топливной системе транспортного средства , протоколом изъятия указанного товара , и актом от (дата обезличена) приема-передачи имущества на ответственное хранение . Согласно протоколу о взятии проб и образцов, количество изъятого товара уменьшилось на 1 литр .
Указанные факты подтвердили при опросе понятые О., Н., приглашенные для досмотра багажа Рошка А.Ф. , а также сам Рошка А.Ф. при опросе его в ходе производства по делу об административном правонарушении. Вину признал, с правилами перемещения товаров через таможенную границу знаком. Дизельное топливо приобрел в России с целью дальнейшей реализации по более выгодной цене. При прохождении контроля не задекларировал товар, но имел возможность заявить в устной или письменной форме о его перемещении, в содеянном правонарушении раскаивался.
В соответствии с ч. 3 ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров (в том числе для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза) таможенному органу. Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации (часть 3).
При этом, согласно п. 35 ч. 1 ст. 4 ТК ТС - товаром является любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу. В силу п. 2 ст. 362 ТК ТС и постановления Правительства РФ от 17.06.2010 г. № 446, топливо можно перевозить через таможенную границу только в баках предусмотренных конструкцией транспортных средств для личного пользования, а также в количестве не более 10 литров, находящиеся в отдельной емкости.
Из материалов дела видно, что Рошка А.Ф. перевозил дизельное топливо в количестве 360 литров, рыночная стоимость партии перевозимого товара составляет (информация скрыта) рублей .
При таких обстоятельствах, изъятый у Рошка А.Ф. товар являлся коммерческой партией и подлежал письменному декларированию.
В нарушение указанных положений закона Рошка А.Ф. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена), докладной запиской о возбуждении дела об административном правонарушении и пояснениями нарушителя в ходе производства по административному делу.
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Рошка А.Ф. доказанной полностью, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность нарушителя и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает раскаяние Рошка А.Ф. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется.
При назначении Рошка А.Ф. административного наказания суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и, учитывая, что не задекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Рошка А.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: дизельного топлива в количестве 360 литров, находящегося (адрес обезличен)
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчётный счет (номер обезличен) назначение платежа – средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Рошка А.Ф..
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья С.Н. Светашова