Дело № 5-191\ 2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 августа 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Светашовой С.Н.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Потапова В.Н.
потерпевшей Борзых А.А., Выродова П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении
ПОТАПОВА В.Н.(информация скрыта)
у с т а н о в и л:
(дата обезличена) в ** часов ** минут на автодороге (информация скрыта) м. (адрес обезличен), Потапов В.Н.., управляя транспортным средством 1. п.8.5 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не занял крайнее левое положение и не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем 2. под управлением Выродова П.А..
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 2. Борзых А.А. были причинены телесные повреждения в виде (информация скрыта), повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Транспортные средства получили механические повреждения.
Вина Потапова в совершении административного правонарушения подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевших Борзых А.А., Выродова П.А., свидетеля Б., протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами.
Потапов в суде пояснил, что (дата обезличена) около ** час. ** мин. он управляя служебным автомобилем 1. следовал из (адрес обезличен) по автодороге (информация скрыта) по крайней правой полосе. При осуществлении поворота налево в районе (адрес обезличен), он включил указатель поворота налево, попутных транспортных средств не видел. Повернув налево произошло столкновение его автомобиля с автомобилем, следовавшим по крайней левой полосе в попутном направлении. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая Борзых А. показала, что (дата обезличена) она вместе со своим супругом Б. следовала в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье в автомобиле 2. г. под управлением Выродова П. В районе (адрес обезличен) она почувствовала удар в связи со столкновением с автомобилем, который двигался по правой полосе дороги и повернул налево. В результате ДТП у нее было повреждено лицо, были гематомы и раны. Также ей был причинен (информация скрыта), в связи с чем она находилась на стационарном лечении. Водителем Потаповым ей возмещен причиненный моральный вред в сумме (информация скрыта) рублей. Материальных претензий к нему она не имеет. Просит не лишать его прав управления транспортным средством.
Потерпевший Выродов П. также пояснил, что управляя автомобилем 2., он следовал с пассажирами Б. и Борзых А. по автодороге (информация скрыта) по крайней левой полосе со скоростью 70-75 км\час. не доезжая до поворота (адрес обезличен) он увидел, как на его полосу движения с крайней правой полосы выехал автомобиль 1. под управлением Потапова. Он предпринял меры к торможению, но произошло столкновение автомобилей. Пассажиру Борзых А. были причинены телесные повреждения, в связи с чем вызвали «Скорую помощь». Его автомобиль получил механические повреждения в передней правой части. Считает, что Потапова следует лишить прав управления транспортными средствами. На предлагаемую им денежную компенсацию морального вреда в сумме (информация скрыта) рублей он не согласен.
Из объяснений свидетеля Б. видно, что (дата обезличена) в ** час.** мин., находясь на переднем пассажирском месте в автомобиле под управлением Выродова, они следовали по автодороге (информация скрыта) в сторону (адрес обезличен). В районе ** км. с правой полосы налево резко повернул автомобиль 1.. В результате чего произошло столкновение с их автомобилем. Он и его супруга Борзых А. получили телесные повреждения.
Согласно схемы места ДТП, справки по ДТП местом ДТП является участок автодороги (информация скрыта) м. Дорога имеет 2 полосы движения в одном направлении. Место столкновения автомобилей расположено на крайней левой полосе дороги, в районе поворота налево.
По заключению судебно-медицинской экспертизы у Борзых А.А. имели место телесные повреждения в виде (информация скрыта), повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (за счет закрытого вколоченного перелома дистального метаэпифиза лучевой кости в левом лучезапястном суставе)(
При проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении Борзых Д.И., у него каких-либо повреждений в меддокументации не отмечено, оценить диагноз (информация скрыта) не представилось возможным из-за отсутствия в меддокументации динамических осмотров травматолога
Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что водитель Потапов в нарушение п.8.5 ПДД РФ, обязывающего водителей транспортного средства перед поворотом направо, налево или разворотом, заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, не занял крайнего левого положения на проезжей части при осуществлении поворота налево, совершил столкновение с автомобилем, следовавшим по крайне левой полосе дороги.
Составленный (дата обезличена) надлежащим должностным лицом протокол об административном правонарушении также подтверждает факт нарушения Потаповым п.8.5 Правил дорожного движения, что повлекло дорожно-транспортное происшествие и причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру транспортного средства.
Действия Потапова В.Н. суд квалифицирует по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено Потаповым по неосторожности, т.к. он при осуществлении маневра – поворота налево нарушил Правила дорожного движения РФ регулирующих действия водителя при выполнении поворотов, предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение.
При назначении административного наказания суд учитывает следующие обстоятельства.
Из материалов видно, что Потапов проживает с семьей. По месту жительства характеризуется положительно . Он имеет постоянное место работы, связанное с использованием служебного автотранспорта. По месту работы характеризуется положительно
Ранее он не привлекался к административной ответственности.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние правонарушителя в содеянном, о чем свидетельствует его поведение после случившегося, выразившееся в добровольном возмещении потерпевшей Борзых А. причиненного вреда, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд также учитывает его добровольные намерения в возмещении потерпевшему Выродову причиненного морального вреда и нежелание последнего получить предложенную Потаповым денежную сумму.
Учитывая цели назначения административного наказания как предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителя, с учетом имущественного положения правонарушителя, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л:
Признать ПОТАПОВА В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере (информация скрыта) рублей.
Сумму, административного штрафа перечислить на расчетный счет (номер обезличен) назначение платежа– штраф за административные правонарушения в области дорожного движения
Водительское удостоверение серии (номер обезличен) на имя Потапова В.Н. – возвратить Потапову В.Н..
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Светашова С.Н.