дело № 5-175/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Белгород 25 июля 2012 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Захаров И.Д.,
с участием представителя Белгородской таможни – Вирютина В.В., представившего доверенность № 03-50/37 от 22.03.2012г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
Тихонова А.В.(информация скрыта)
У С Т А Н О В И Л:
Тихонов не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию.
Административное правонарушение совершено (дата обезличена) в Белгородском районе и области при таких обстоятельствах:
в 14-м часу на ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни прибыл Тихонов, следовавший с Украины в Россию в качестве пассажира на автомобиле Тойота Пикник .
При прохождении таможенного контроля он собственноручно заполнил пассажирскую таможенную декларацию, где указал на отсутствие у него товаров, подлежащих декларированию.
После регистрации декларации, при досмотре багажа Тихонова был выявлен товар, предназначенный для коммерческой цели и подлежащий обязательному письменному декларированию, но не заявленный им в декларации – по 20 спортивных мужских брюк и шорт в ассортименте.
В судебное заседание Тихонов, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причине неявки судье не сообщил.
Исследовав материалы дела и выслушав представителя таможни, прихожу к выводу о доказанности вины Тихонова в совершении инкриминируемого ему деяния.
Наличие у Тихонова товара и перемещение его через таможенную границу РФ подтверждается актом таможенного досмотра от (дата обезличена), согласно которому при досмотре багажа, принадлежащего последнему, обнаружен полиэтиленовый пакет с находящимися в нем мужскими спортивными брюками и шортами; протоколом изъятия обнаруженного товара и актом приёма-передачи его на ответственное хранение .
Досмотр произведен уполномоченным должностным лицом, а изъят товар им же в присутствии понятых Х. и К., подтвердивших при опросе факт обнаружения у Тихонова незадекларированного товара .
Из материалов дела видно, что Тихонов перевозил однородный товар единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, стоимость которого, согласно заключению эксперта, составила 9 180 рублей .
Экспертиза проведена уполномоченным лицом, имеющим высшее образование и надлежащую квалификацию. Эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании товара, в связи с чем оснований не доверять его заключению у судьи не имеется.
С учетом показаний Тихонова о его намерении в дальнейшем реализовать перевозимые брюки и шорты в (адрес обезличен), судья приходит в выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
В соответствии с ч. 3 ст. 150 таможенного кодекса таможенного союза (ТК ТС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством ТС и законодательством государств – членов ТС.
Положения ст. 174 ТК ТС устанавливают, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. При этом, согласно ст. 35 ст. 4 ТК ТС, под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом, либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной или электронной формах с использованием таможенной декларации, которая, в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, может быть следующих видов: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство (ст. 180 ТК ТС).
В нарушение указанных норм, Тихонов при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую партию товара, что подтверждается заполненной им собственноручно пассажирской таможенной декларацией, в которой отсутствуют сведения о перемещаемом товаре , протоколом об административном правонарушении, составленным (дата обезличена) уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ , показаниями государственного таможенного инспектора ОТО и ТК ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни Б., проводившего досмотр багажа Тихонова и обнаружившего незадекларированный товар .
Свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщенные ими сведения согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем оснований им не доверять не имеется.
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, судья считает вину Тихонова полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Правонарушение совершено Тихоновым с прямым умыслом, он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия и желал их наступления.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Тихонова, судья признает раскаяние в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тихонова, судьей не установлено.
С учетом характера совершенного деяния, мнения представителя таможни и отсутствия сведений о наличии у Тихонова постоянного источника дохода, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
признать Тихонова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – 20 спортивных мужских брюк и 20 спортивных мужских шорт в ассортименте, хранящихся на СВХ ТП МАПП Нехотеевка.
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен) назначение платежа – средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход РФ, в отношении Тихонова А.В..
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Председатель Белгородского
районного суда И.Д. Захаров