Дело № 5-167/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Белгород 07 августа 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гридневой А.В.
с участием:
представителя Белгородской таможни Падиной И.М., представившей доверенность № 03-51/122 от 15.09.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении
Чекулаева А.Ф.(информация скрыта)
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) в ** час. ** мин. московского времени на таможенный пост (адрес обезличен) Белгородской таможни прибыл автомобиль марки (информация скрыта), полуприцеп бортовой марки (информация скрыта), под управлением водителя гражданина Чекулаева А.Ф., с целью дальнейшего следования с территории России на территорию (информация скрыта).
Водителем Чекулаевым А.Ф. было зарегистрировано уведомление о прибытии и предоставлено для таможенного контроля вышеуказанное транспортное средство. При прохождении таможенного контроля Чекулаеву А.Ф. было предложено задекларировать по установленной форме перемещаемые товары, которые требуют обязательного таможенного декларирования. Пассажирская таможенная декларация Чекулаевым А.Ф. не подавалась, таможенное декларирование товаров им произведено не было. В ходе проведения мероприятий по таможенному контролю, на раме автомобиля марки (информация скрыта) под управлением Чекулаева А.Ф., был обнаружен топливный бак, не подключенный к топливной системе автомобиля, в котором находилось дизельное топливо в объеме 470 литров.
В судебное заседание Чекулаев А.Ф. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении им судебной повестки, о причине неявки суду не сообщил.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Представитель Белгородской таможни Падина И.М. считает вину Чекулаева А.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – доказанной и просит назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя Белгородской таможни, суд приходит к выводу о доказанности вины Чекулаева А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Чекулаев А.Ф. товара и попытка его ввоза на территорию РФ подтверждаются актом таможенного осмотра от (дата обезличена) и фотоснимками к нему и актом таможенного досмотра от (дата обезличена) и фотоснимками к нему , в ходе которых установлено наличие топливного бака на раме транспортного средства, не подключенного к топливной системе и не предусмотренного заводом изготовителем, внутри которого находилась жидкость желтоватого цвета с характерным запахом нефтепродуктов, предположительно дизельное топливо, в объеме 470 литров; а также протоколом изъятия от (дата обезличена), протоколом о взятии проб и образцов от (дата обезличена) и актом приема-передачи имущества а ответственное хранение от (дата обезличена).
Акты таможенного осмотра и досмотра транспортного средства, протоколы изъятия вещей, взятия проб и образцов составлены уполномоченным должностным лицом. Изъятие вещей, взятие проб и образцов произведено при участии понятых.
Факт обнаружения незадекларированного товара подтверждается показаниями понятых Х. и С., а также не отрицался самим Чекулаевым А.Ф. при его опросе в ходе производства по делу об административном правонарушении , пояснившим, что на территории РФ приобрел дизельное топливо объемом 470 литров и перемещал его с территории России на территорию (информация скрыта) с целью дальнейшей реализации на территории (информация скрыта), был знаком с правилами перемещения товаров через таможенную границу и понимал, что оформить топливо в количестве 470 литров у него не получится в установленном законом порядке, в связи с этим намеренно отказался от декларирования товара.
Согласно заключению экспертов экспертно-криминалистической службы – регионального филиала (адрес обезличен) экспертно-криминалистического таможенного управления (номер обезличен) от (дата обезличена), представленная на экспертизу жидкость желтоватого цвета с характерным запахом нефтепродуктов является дизельным топливом, рыночная стоимость партии перевозимого дизельного топлива составляет 12 718 рублей 20 копеек .
Экспертиза проведена уполномоченными должностными лицами, имеющими высшее образование и квалификацию эксперта, со значительным стажем экспертной работы. Эксперты предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований им не доверять у суда не имеется.
Из показаний главного государственного таможенного инспектора Л.., проводившего таможенный досмотр транспортного средства и обнаружившего незадекларированный товар, следует, что при прохождении таможенного контроля Чекулаеву А.Ф. предлагалось письменно задекларировать перемещаемые им товары, которые требуют обязательного декларирования, но таможенное декларирование товаров Чекулаевым А.Ф. произведено не было, пассажирская таможенная декларация им не подавалась .
Понятые и свидетель предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными доказательствами по делу, и оснований им не доверять у суда не имеется.
В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством – членов таможенного союза.
Из положений ст. 174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. При этом, согласно п. 35 ст. 4 ТК ТС, под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Статья 180 ТК ТС устанавливает, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство.
В соответствии с ч. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров для личного пользования.
На основании п. 2 ст. 362 ТК ТС через таможенную границу без уплаты таможенных пошлин, налогов может перевозиться только топливо, находящееся в баках, предусмотренных конструкцией транспортных средств, для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу физическими лицами.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.06.2010 года № 446 - топливо можно перемещать через таможенную границу таможенного союза в обычных баках транспортного средства, для личного пользования, а также в количестве не более 10 литров, находящегося в отдельной емкости.
В нарушение указанных норм права Чекулаев А.Ф. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимый им товар. По данному факту уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении от (дата обезличена)
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Чекулаева А.Ф. доказанной полностью, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушение совершено Чекулаевым А.Ф. с прямым умыслом, так как он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Чекулаева А.Ф., судом не установлено.
Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учётом характера и стоимости перемещаемого товара, мнения представителя таможенного органа, суд приходит к выводу о назначении Чекулаеву А.Ф. административного наказания в виде конфискации товара – дизельного топлива, без штрафа.
Процессуальные издержки по административному делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Чекулаева А.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: дизельного топлива, количеством 468,5 литров, переданного на хранение владельцу (адрес обезличен)
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчётный счет (номер обезличен) назначение платежа – средства от реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Чекулаева А.Ф.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья А.В. Гриднева