Дело № 5-146/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Белгород 07 августа 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гридневой А.В.
с участием:
представителя Белгородской таможни Падиной И.М., представившей доверенность № 03-51/122 от 15.09.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении
Путина В.В.(информация скрыта)
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) в ** час. ** мин. московского времени на таможенный пост (адрес обезличен) Белгородской таможни прибыл автомобиль марки (информация скрыта), полуприцеп (информация скрыта) под управлением гражданина Путина В.В. с целью проследовать с территории России на территорию (информация скрыта).
Водителем Путиным В.В. было зарегистрировано уведомление о прибытии и предоставлено для таможенного контроля вышеуказанное транспортное средство. В ходе проведения мероприятий по таможенному контролю выявлено, что в шести канистрах, находящихся в инструментальных ящиках под полуприцепом (четыре канистры) и в передней части полуприцепа (две канистры) обнаружено дизельное топливо в объеме 100 литров. Данные сведения о вышеуказанном товаре не были задекларированы Путиным В.В.
В судебное заседание Путин В.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении судебной повестки, о причине неявки суду не сообщил.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Представитель Белгородской таможни Падина И.М. считает вину Путина В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – доказанной и просит назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя Белгородской таможни, суд приходит к выводу о доказанности вины Путина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Путина В.В. товара и попытка его ввоза на территорию РФ подтверждаются: актом таможенного осмотра от (дата обезличена) и фотоснимками к нему и актом таможенного досмотра от (дата обезличена) и фотоснимками к нему , в ходе которых был обнаружен товар: шесть пластмассовых канистр, в каждой из которых находилась жидкость желтоватого цвета с характерным запахом нефтепродуктов, в объеме 100 литров; протоколом изъятия от (дата обезличена); протоколом о взятии проб и образцов от (дата обезличена) и актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от (дата обезличена).
Акты таможенного осмотра и досмотра транспортного средства, протоколы изъятия вещей, взятия проб и образцов составлены уполномоченным должностным лицом. Изъятие вещей, взятие проб и образцов произведено при участии понятых.
Факт обнаружения незадекларированного товара подтверждается показаниями понятых П. и А., а также не отрицался самим Путиным В.В. при его опросе в ходе производства по делу об административном правонарушении , пояснившим, что на территории РФ он приобрел дизельное топливо объемом 100 литров и перемещал его с территории России на территорию (информация скрыта) с целью дальнейшей реализации на территории (информация скрыта), был знаком с правилами перемещения товаров через таможенную границу и понимал, что оформить топливо в количестве 100 литров у него не получится в установленном законом порядке, в связи с этим намеренно не заявил таможенным органам о наличии перемещаемого им дизельного топлива.
Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы – регионального филиала (адрес обезличен) экспертно-криминалистического таможенного управления (номер обезличен) от (дата обезличена), представленная на экспертизу жидкость желтоватого цвета с характерным запахом нефтепродуктов является дизельным топливом, рыночная стоимость партии перевозимого дизельного топлива составляет 2 700 рублей
Экспертиза проведена уполномоченными должностными лицами, имеющими высшее образование и квалификацию эксперта, со значительным стажем экспертной работы. Эксперты предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований им не доверять у суда не имеется.
Из показаний главного государственного таможенного инспектора Т.., проводившего таможенный досмотр транспортного средства и обнаружившего незадекларированный товар, следует, что в ходе проведения мероприятий по таможенному контролю, в полуприцепе автомобиля под управлением гражданина Путина В.В. выявлена партия незадекларированного товара – дизельного топлива объемом 100 литров .
Понятые и свидетель предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными доказательствами по делу, и оснований им не доверять у суда не имеется.
В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством – членов таможенного союза.
Из положений ст. 174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. При этом, согласно п. 35 ст. 4 ТК ТС, под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Статья 180 ТК ТС устанавливает, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство.
В соответствии с ч. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров для личного пользования.
На основании п. 2 ст. 362 ТК ТС через таможенную границу без уплаты таможенных пошлин, налогов может перевозиться только топливо, находящееся в баках, предусмотренных конструкцией транспортных средств, для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу физическими лицами.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.06.2010 года № 446 - топливо можно перемещать через таможенную границу таможенного союза в обычных баках транспортного средства, для личного пользования, а также в количестве не более 10 литров, находящегося в отдельной емкости.
В нарушение указанных норм права Путин В.В. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимый товар. По данному факту уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении от (дата обезличена)
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Путина В.В. доказанной полностью, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушение совершено Путиным В.В. с прямым умыслом, он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий.
При назначении Путину В.В. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт раскаяние в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Путина В.В, судом не установлено.
Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учётом характера и стоимости перемещаемого товара, мнения представителя таможенного органа, суд приходит к выводу о назначении Путину В.В. административного наказания в виде конфискации товара – дизельного топлива, без штрафа.
Процессуальные издержки по административному делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Путина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: дизельного топлива, количеством 97 (девяносто семь) литров, переданного на ответственное хранение владельцу (информация скрыта)
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчётный счет (номер обезличен); назначение платежа – средства от реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Путина В.В..
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья А.В. Гриднева