Дело № 5-210/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Белгород 15 августа 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Линковой О.В.
с участием: представителя Белгородской таможни Шевченко А.А., представившего доверенность от 20 января 2012 года № 03-50/10,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч. 3 КоАП РФ, в отношении
ООО «ТРАНС - КАРГО РП»(информация скрыта)
установил:
(дата обезличена) в ** час. ** мин. Московского времени на (адрес обезличен) Белгородской таможни прибыл автомобиль марки (информация скрыта) с товаром: контактные элементы - 270 мест, весом 5405 кг, под управлением гражданина В.., прибывшего на пункт пропуска от имени перевозчика ООО «ТРАНС-КАРГО РП». Согласно документов ((номер обезличен) от (дата обезличена), счет-фактура (номер обезличен) от (дата обезличена), книжка (информация скрыта)), представленных перевозчиком, грузоотправителем товара является (информация скрыта).
В ходе проведения мероприятий по таможенному контролю с использованием инспекционно-досмотрового комплекса (информация скрыта) в грузовом отсеке вышеуказанного транспортного средства было выявлено наличие посторонних вложений. По данному факту было принято решение о проведении таможенного досмотра товара, находящегося в грузовом отсеке данного автомобиля, в результате которого обнаружено, что в задней части грузового отделения находится груз: одна пластмассовая канистра с жидкостью внутри. Данный товар не был заявлен в товаросопроводительных документах.
В судебное заседание представитель ООО «ТРАНС-КАРГО РП» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом СМС сообщением, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Представитель Белгородской таможни Шевченко А.А. считает вину ООО «ТРАНС-КАРГО РП» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя Белгородской таможни, суд приходит к выводу о доказанности вины ООО «ТРАНС -КАРГО РП» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.
Согласно товарно-транспортной накладной (номер обезличен) от (дата обезличена), счет-фактуре (номер обезличен) от (дата обезличена), и книжке (номер обезличен) в грузовом отделении автомобиля (информация скрыта), перевозилась контактные элементы - 270 мест, весом 5405 кг и пластмассовая канистра емкостью 20 литров.
Факт выявления при таможенном досмотре несоответствия количества мест груза в грузовом отсеке транспортного средства с количеством мест заявленных в товаросопроводительных документах подтверждается актом таможенного досмотра транспортного средства от (дата обезличена), в ходе которого в грузовом отсеке автомобиля (информация скрыта) обнаружены изделия из металла различной геометрической формы, различного цвета и размера, количество грузовых мест 270 , протоколом изъятия от (дата обезличена), актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от (дата обезличена)
Акт таможенного досмотра транспортного средства, протокол изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом. Изъятие вещей произведено при участии понятых.
Как пояснил в процессе административного расследования исполняющий директора ООО «ТРАН-КАРГО РП» П., водитель В. присутствовал при погрузке товара, но забыл, что поставил в кузов 20 литровую канистру с технической водой. Он имел возможность выполнить требования таможенного законодательства, однако В. не были приняты все меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, вину в совершении административного правонарушения признал полностью .
Согласно заключению специалиста от (дата обезличена) (номер обезличен), свободная рыночная стоимость товара – канистра б\у емкостью 20 литров с водопроводной водой, изъятого сотрудниками таможни, составившая (информация скрыта) рублей .
Из показаний старшего государственного таможенного инспектора С., проводившего таможенный досмотр транспортного средства и выявившего товар, не заявленный в товаросопроводительных документах, следует, что при прохождении таможенного контроля в грузовом отсеке автомобиля марки (информация скрыта) под управлением водителя В., прибывшего от имени перевозчика ООО «ТРАНС-КАРГО РП», директора которого является П., был выявлен товар, канистра с жидкостью емкостью 20 литров, не заявленный в товаросопроводительных документах.
Свидетель В., перевозивший товар от имени перевозчика ООО «ТРАНС-КАРГО РП», также подтвердил факт несоответствия количества мест груза в грузовом отсеке автомобиля с количеством мест, указанным в товаросопроводительных документах, пояснил, что забыл, что у него в грузовом отсеке находится еще одно грузовое место -канистра с 20 литрами технической воды .
Свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными доказательствами по делу, и оснований им не доверять у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного союза, при международной перевозке автомобильным транспортом при прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза перевозчик представляет на них документы и сведения, в том числе о количестве грузовых мест.
В нарушение приведенной нормы права ООО «ТРАНС-КАРГО РП», не проверило фактическое соответствие количества мест перевозимых товаров и их наименование с данными указанными в товаросопроводительных документах.
Такие действия ООО «ТРАНС-КАРГО РП» суд квалифицирует по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ - сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза
При назначении ООО «ТРАНС-КАРГО РП» наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию дела об административном правонарушении, совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая, изложенное, незначительную общественную опасность деяния, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ООО «ТРАНС - КАРГО РП» административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без штрафа.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ООО «ТРАНС - КАРГО РП» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - пластмассовой канистры емкостью 20 литров, переданную на ответственное хранение (адрес обезличен).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчётный счет (номер обезличен) назначение платежа - средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ООО «ТРАНС - КАРГО РП».
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья О.В. Линкова