Дело № 5-211/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Белгород 15 августа 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Линковой О.В.
с участием: представителя Белгородской таможни Шевченко А.А., представившего доверенность от 20 января 2012 года № 03-50/10,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч.3 КоАП РФ, в отношении
ООО «ВАГОН ТРЕЙД СДС(информация скрыта)
установил:
(дата обезличена) в ** ч. ** мин. московского времени на (адрес обезличен) Белгородской таможни прибыл автомобиль марки (информация скрыта) с товаром: «части приспособлений сцепления подвижного состава стальные, литые», под управлением гражданина Т. Водителем, прибывшим на пункт пропуска от имени перевозчика товара ООО «ВАГОН ТРЕЙД СДС», было зарегистрировано уведомление о прибытии и предоставлены документы ((номер обезличен) от (дата обезличена), счет-фактура (номер обезличен) от (дата обезличена)), согласно которых грузоотправителем товара является (информация скрыта)
В ходе проведения мероприятий по таможенному контролю с использованием инспекционно-досмотрового комплекса (информация скрыта) и анализа полученного изображения возникло подозрение о наличии в передней части полуприцепа предметов, не указанных в товаросопроводительных документах. С целью установления факта наличия либо отсутствия в грузовом отсеке посторонних предметов был проведен 10% таможенный досмотр , в результате которого в передней части грузового отсека помимо товара, указанного в сопроводительных документах, были обнаружены металлические конструкции П-образной формы в количестве 4 (четырех) штук. Данный товар не был заявлен в товаросопроводительных документах. По документам заявлено 315 грузовых мест. Фактически количество грузовых мест составило 319.
В судебное заседание представитель ООО «ВАГОН ТРЕЙД СДС» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, СМС сообщением. От ООО «Вагон Трейд СДА» поступило ходатайство о рассмотрении административного дела без их участия, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Представитель Белгородской таможни Шевченко А.А. считает вину ООО «ВАГОН ТРЕЙД СДС» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя Белгородской таможни, суд приходит к выводу о доказанности вины ООО «ВАГОН ТРЕЙД СДС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.
Согласно товарно-транспортной накладной (номер обезличен) серии (номер обезличен) от (дата обезличена), счет-фактура (номер обезличен) от (дата обезличена), и книжке (номер обезличен) в грузовом отделении автомобиля (информация скрыта). перевозились части приспособлений сцепления подвижного состава стальные, литые, в количестве 315 грузовых мест, весом 19675 кг.
Факт выявления при таможенном досмотре несоответствия количества мест груза в грузовом отсеке транспортного средства с количеством мест заявленных в товаросопроводительных документах подтверждается актом таможенного досмотра транспортного средства от (дата обезличена), в ходе которого в грузовом отсеке автомобиля (информация скрыта) обнаружено металлические конструкции П-образной формы в количестве 4 штук установленные в передней части грузового отсека , протоколом изъятия от (дата обезличена), актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от (дата обезличена).
Акт таможенного досмотра транспортного средства, протокол изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом. Изъятие вещей произведено при участии понятых.
Как пояснил в процессе административного расследования исполняющий директора ООО «ВАГОН ТРЕЙД СДС» В., сложившаяся ситуация стала следствием отсутствия опыта пересечения границы, вину в совершении административного правонарушения признал полностью .
Согласно заключению специалиста от (дата обезличена) (номер обезличен), свободная рыночная стоимость товара - металлические конструкции П-образной формы (приспособления, предотвращающиеся скатывание перевозимых грузов) в количестве 4 штук, изъятого сотрудниками таможни, составившая (информация скрыта) рублей .
Из показаний государственного таможенного инспектора П., проводившей таможенный досмотр транспортного средства и выявившей товар, не заявленный в товаросопроводительных документах, следует, что при прохождении таможенного контроля в грузовом отсеке автомобиля марки (информация скрыта) под управлением водителя Т.., прибывшего от имени перевозчика ООО «ВАГОН ТРЕЙД СДС», директора которого является В., был выявлен товар, металлические конструкции П-образной формы в количестве 4 штук, не заявленный в товаросопроводительных документах:
Свидетель Т., перевозивший товар от имени перевозчика ООО «ВАГОН ТРЕЙД СДС», также подтвердил факт несоответствия количества мест груза в грузовом отсеке автомобиля с количеством мест, указанным в товаросопроводительных документах, пояснил, что не знал о существовании металлических конструкций, присутствовал при погрузке товара, но грузовые места не пересчитывал .
Свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными доказательствами по делу, и оснований им не доверять у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного союза, при международной перевозке автомобильным транспортом при прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза перевозчик представляет на них документы и сведения, в том числе о количестве грузовых мест.
В нарушение приведенной нормы права ООО «ВАГОН ТРЕЙ СДС», не проверило фактическое соответствие количества мест перевозимых товаров и их наименование с данными указанными в товаросопроводительных документах.
Такие действия ООО «ВАГОН ТРЕЙД СДС» суд квалифицирует по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ - сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза
При назначении ООО «ВАГОН ТРЕЙД СДС» наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию дела об административном правонарушении, совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая, изложенное, незначительную общественную опасность деяния, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ООО «ВАГОН ТРЕЙД СДС» административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без штрафа.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ООО «ВАГОН ТРЕЙД СДС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения металлические конструкции П-образной формы в количестве 4 штук, переданные на ответственное хранение (адрес обезличен).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчётный счет (номер обезличен) назначение платежа – средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ООО «ВАГОН ТРЕЙД СДС».
Судья О.В. Линкова