Дело № 5-231/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 31 августа 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Светашовой С.Н.,
представителя Белгородской таможни Шевченко А.А., представившего доверенность № 03-50/10 от 20.01.2012г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Твердохлебовой С.В.(информация скрыта)
установил:
Твердохлебова С.В. допустила недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию при таких обстоятельствах.
(дата обезличена) около ** часов ** минут Московского времени на многосторонний пункт пропуска на (адрес обезличен) Белгородской таможни прибыла гражданка Твердохлебова С.В. в качестве пассажира на легковом автомобиле марки (информация скрыта), следующий с территории (информация скрыта) на территорию России. При прохождении таможенного контроля Твердохлебова собственноручно заполнила таможенную декларацию, где указала на отсутствие у нее товаров, подлежащих декларированию.
После принятия пассажирской таможенной декларации, при досмотре принадлежащего Твердохлебовой багажа, работниками Белгородской таможни выявлена партия товара: джинсы в ассортименте – 16шт., майка мужская в ассортименте – 52 шт., майка женская в ассортименте 9шт., трусы женские в ассортименте – 54шт., шапка женская вязанная в ассортименте - 10шт., бюстгальтер в ассортименте – 30шт., брюки женские в ассортименте – 18шт., джемпер мужской в ассортименте – 10 шт., юбка женская в ассортименте 12 шт., сарафан женский в ассортименте - 8 шт., шорты женские в ассортименте 3 шт., сведения о котором не были внесены в пассажирскую таможенную декларацию.
В судебное заседание Твердохлебова С.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Представитель Белгородской таможни Шевченко А.А. считает вину Твердохлебовой С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – доказанной и просит назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Твердохлебовой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Твердохлебовой С.В. товара и перемещение его через таможенную границу РФ подтверждается: актом таможенного досмотра от (дата обезличена), протоколом изъятия обнаруженного товара и актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение . Акт таможенного досмотра составлен уполномоченным должностным лицом. Изъятие вещей произведено при участии понятых Д. и О., подтвердивших при опросе факт обнаружения у Твердохлебовой С.В. незадекларированного товара.
Наличие в месте обнаружения и принадлежность товара не оспаривала Твердохлебова С.В. в своих объяснениях в ходе производства по делу об административном правонарушении .
Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара составляет 56 970 рублей .
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством – членов таможенного союза.
Из положений ст. 174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. При этом согласно п. 35 ст. 4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Статья 180 ТК ТС устанавливает, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство.
В нарушение указанных норм права Твердохлебова С.В. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировала перевозимую ею партию товара, подлежащую декларированию, ни в устной ни в письменной форме, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена), составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ .
Суд квалифицирует действия Твердохлебовой С.В. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушение совершено Твердохлебовой Н.В. по неосторожности, она не предвидела возможности наступления вредных последствий своих действий, хотя должна была и могла их предвидеть.
При назначении Твердохлебовой Н.В. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учётом стоимости перемещаемого товара, мнения представителя таможенного органа, отсутствия сведений о наличии у Твердохлебовой С.В. постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде конфискации товара без штрафа.
Процессуальные издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать Твердохлебову С.В., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: джинсы в ассортименте – 16шт., майка мужская в ассортименте – 52 шт., майка женская в ассортименте 9шт., трусы женские в ассортименте – 54шт., шапка женская вязанная в ассортименте - 10шт., бюстгальтер в ассортименте – 30шт., брюки женские в ассортименте – 18шт., джемпер мужской в ассортименте – 10 шт., юбка женская в ассортименте 12 шт., сарафан женский в ассортименте - 8 шт., шорты женские в ассортименте 3 шт., хранящихся в (адрес обезличен).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчётный счёт (номер обезличен); назначение платежа – средства от реализации конфискованного имущества, обращённого в доход Российской Федерации, в отношении Твердохлебовой С.В..
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья С.Н. Светашова