Дело № 5-222/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Белгород 29 августа 2012 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Линкова О.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Мелехиной А.Я.,
а так же, потерпевшей Хомяковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
Мелехиной А.Я.(информация скрыта)
установил:
Мелехина А.Я., управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Хомяковой И.А.
Административное правонарушение совершено (дата обезличена) в (адрес обезличен) при таких обстоятельствах.
В ** часов ** минут в районе дома (адрес обезличен), Мелехина А.Я., находясь в трезвом состоянии, управляя автомобилем 1., двигаясь по дороге (информация скрыта) со стороны горда (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен), допустила выезд на правую сторону обочины по ходу движения. с последующим наездом на дерево.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Хомяковой И.А., причинены телесные повреждения в виде: (информация скрыта), которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21-го дня.
Своими действиями водитель Мелехина А.Я. нарушила 10.1 ПДД РФ, и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение Хомяковой И.А. средней тяжести вреда здоровью.
В судебном заседании Мелехина А.Я. признала вину в совершении административного правонарушении, пояснив, что (дата обезличена) около ** часов ** минут, управляя автомобилем 1. она двигалась по автодороге в (адрес обезличен) по направлению в (адрес обезличен) по правой полосе движения, скорость движения она не превышала. По левой полосе, впереди ее автомобиля двигался автомобиль 2., модель и регистрационный знак она не запомнила, который стал смещаться на полосу ее движения. Она подала звуковой сигнал, автомобиль вернулся на левую полосу. Находясь в районе дома (адрес обезличен), автомобиль 2. резко перестроился на полосу движения ее автомобиля, и чтобы избежать с ним столкновения, она стала уводить автомобиль вправо, съехав на обочину, где, не справившись с управлением, совершила наезд на дерево. В это время на трассе было оживленное движение. Она и пассажир ее автомобиля Хомякова И.А., получили телесные повреждения. Автомобиль механически поврежден.
Аналогичные объяснения даны Мелехиной А.Я. в ходе административного расследования.
Заслушав объяснения Мелехиной А.Я. и потерпевшей Хомяковой И.А., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Мелехиной А.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Указанные требования Мелехиной А.Я. не выполнены, что подтверждается ее показаниями; объяснениями потерпевшей, свидетеля, схемами места ДТП, протоколом осмотра места происшествия, сообщениями в дежурную часть, справкой по ДТП, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта.
В судебном заседании потерпевшая Хомякова И.А. пояснила, что (дата обезличена) вместе с Мелехиной А.Я., на ее автомобиле 1. ехали в сторону (адрес обезличен). Она сидела на заднем сидении. Двигаясь по автодороге в (адрес обезличен), по правой полосе движения, в (адрес обезличен), на их полосу движения стал смещаться, впереди идущий по левой полосе, автомобиль 2.. Мелехина А.Я. подала звуковой сигнал, и он вернулся на левую полосу. Затем автомобиль 2. резко сместился на правую полосу, и чтобы избежать столкновения, Мелехина А.Я. стала уводить свой автомобиль вправо, но выехала на обочину, и, не справившись с управлением, наехала на дерево. С какой скоростью двигался автомобиль Мелехиной А.Я. она не знает, также не запомнила модель и государственный регистрационный знак автомобиля 2.. В результате ДТП она получила телесные повреждения. Каких - либо претензий, в том числе и материального характера, к Мелехиной А.Я. она не имеет.
В период административного расследования потерпевшая Хомякова И.А. дала аналогичные объяснения.
Согласно показаниям свидетеля В., (дата обезличена) около ** часов на автомобиле 3. он двигался по (адрес обезличен), в направлении (адрес обезличен). Впереди него по крайней правой полосе двигался автомобиль 1. со скоростью движения около 60 км/ч. Параллельно автомобилю 1. двигался автомобиль с включенным левым поворотом. Между ними совершал маневр автомобиль 2.. 1. подал звуковой сигнал. после чего зацепил правую обочину и улетел с трассы. По какой причине это произошло, он пояснить не может.
Потерпевшая и свидетель предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, и оснований им не доверять, у суда не имеется.
Из сообщений, поступивших в дежурную часть ОМВД России и МО МВД России (информация скрыта) (дата обезличена), следует, что в (адрес обезличен) произошло ДТП, в результате которого пострадали Мелехина А.Я. и Хомякова И.А.
Согласно схемам места ДТП, составленных при участии понятых, дорожно-транспортное происшествие произошло (дата обезличена) в (адрес обезличен), на горизонтальном участке автодороги, при естественном освещении в ясную погоду, асфальтированное покрытие дороги находилось в сухом состоянии, без выбоин и разрытий. Правильность схем, зафиксировавших месторасположение транспортного средства после ДТП, Мелехина А.Я. в суде не оспаривала.
Состояние алкогольного опьянения у водителя Мелехиной А.Я. не установлено, что подтверждено справкой о результатах химико-токсикологического исследования (номер обезличен), произведенного по крови (забор произведен в МБУЗ «Городская больница (номер обезличен)» (дата обезличена)).
Согласно протоколу (номер обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена), составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, (дата обезличена) в ** часов ** минут Мелехина А.Я. допустила нарушение п. 10.1 ПДД, управляя автомобилем 1., при возникновении опасности для движения не применила мер для снижения скорости, не справилась с управлением, совершила наезд на дерево, в результате чего пассажиру Хомяковой И.А. причинен средней тяжести вред здоровью. Каких-либо замечаний по содержанию протокола от Мелехиной А.Я. не поступило. Мелехина А.Я. в своих объяснениях согласилась с допущенным нарушением, свои подписи в протоколе он не оспаривала. Права Мелехиной А.Я. разъяснялись, что подтверждается ее подпиской .
Заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) установлено, что Хомяковой И.А. причинены телесные повреждения: (информация скрыта) причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.
Указанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать (дата обезличена)
Заключение эксперта составлено уполномоченным лицом, имеющим высшее образование, соответствующую квалификацию и значительный стаж работы по экспертной деятельности, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта сторонами не оспаривались, и оснований им не доверять у суда не имеется.
Действия Мелехиной А.Я. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено Мелехиной А.Я. с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД умышленно, относительно наступивших последствий - по неосторожности. Мелехина А.Я. не предвидела возможность причинения вреда здоровью потерпевшей, хотя должна и могла предвидеть такие последствия.
Нарушение Мелехиной А.Я. п. 10.1 ПДД состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей Хомяковой И.А. вреда здоровью средней тяжести
При назначении Мелехиной А.Я. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признает ее признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Потерпевшая Хомякова И.А. заявила, что ей известно о праве предъявить требования о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба, в том числе в порядке гражданского судопроизводства, пояснила, что каких - либо претензий к Мелехиной А.Я. она не имеет. Просила назначить Мелехиной А.Я. наказание в виде штрафа.
С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Мелехиной А.Я. наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Мелехину А.Я. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Сумму штрафа перечислить на расчетный счет (номер обезличен) - штраф за административное правонарушение в области дорожного движения.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья О.В. Линкова