Дело № 5-229/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
г. Белгород 07 сентября 2012 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Ремнёва Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении Крупеник Дениса Витальевича.,
установил:
В Белгородский районный суд Белгородской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении Крупеник Д.В.
Проверив протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, суд считает их подлежащими возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьёй разрешаются вопросы, в том числе, при необходимости, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении от (дата обезличена) Крупеник Д.В. обвиняется в том, что он (дата обезличена), в ** часа ** минут, нарушил порядок убытия товара с таможенной территории Таможенного союза путём их вывоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ, переместив товар через таможенную границу между населёнными пунктами (адрес обезличен) и (адрес обезличен)
При этом после описания события административного правонарушения в протоколе указано, что имеются достаточные данные, указывающие на наличие в действиях Крупеник Д.В. события административного правонарушения, выразившегося в нарушении порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путём их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.
Таким образом, из протокола административного правонарушения не ясно, в чём обвиняется Крупеник Д.В. – в нарушении порядка убытия товара с таможенной территории Таможенного союза путём их вывоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ либо в нарушении порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путём их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.
Наличие таких противоречий в протоколе об административном правонарушении препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья
определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении Крупеник Дениса Витальевича, начальнику Белгородской таможни.
Судья Е.В. Ремнёва