Дело № 5-235/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 27 сентября 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Рядинского А.Н., (информация скрыта);
установил:
Рядинский А.Н. не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию.
Административное правонарушение совершено в (адрес обезличен) при таких обстоятельствах.
(дата обезличена), примерно в ** часов ** минут, на (информация скрыта) Белгородской таможни прибыл Рядинский А.Н., следовавший в качестве водителя на автомобиле (информация скрыта), с территории (информация скрыта) на территорию (информация скрыта). При прохождении таможенного контроля Рядинский А.Н. не задекларировал перемещаемое им дизельное топливо в количестве 350 литров, требующее обязательного письменного декларирования.
В ходе проведения мероприятий по таможенному контролю работниками Белгородской таможни на раме автомобиля (информация скрыта) обнаружен топливный бак, не подключенный к топливной системе автомобиля, с дизельным топливом в количестве 350 литров, сведения о котором не были задекларированы Рядинским А.Н.
В судебное заседание Рядинский А.Н., представитель Белгородской таможни не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, на личном участии в рассмотрении дела не настаивали.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведётся производство по делу, извещённого надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Рядинского А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Рядинского А.Н. топлива и его перемещение через таможенную границу Таможенного союза подтверждается:
- актом таможенного осмотра от (дата обезличена) и снимком к нему , согласно которым при проведении осмотра с использованием (информация скрыта), имеющей заводской номер (номер обезличен), на раме тягача автомобиля (информация скрыта), выявлено наличие бака, конструктивно не связанного с системой питания двигателя;
-актом таможенного досмотра и снимком к нему , согласно которым в автомобиле (информация скрыта), обнаружен бак, прикреплённый к раме автомобиля, не подключенный к топливной системе, с жидкостью желтоватого цвета, с характерным запахам нефтепродуктов, общим количеством 350 литров;
- протоколом изъятия вещей от (дата обезличена) ; протоколом о взятии проб и образцов и актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение от (дата обезличена) .
Акты таможенного осмотра и таможенного досмотра, протоколы изъятия вещей и взятия проб и образцов составлены уполномоченным должностным лицом. Изъятие товара и взятие проб и образцов произведено при участии понятых.
Факт обнаружения незадекларированного товара подтверждается показаниями понятых О. , Н. , показаниями (информация скрыта) Е. , проводившего таможенный досмотр транспортного средства и обнаружившего незадекларированный товар, и не отрицался самим Рядинским А.Н. при его опросе в ходе производства по делу об административном правонарушении , пояснившим, что перемещаемое им дизельное топливо в количестве 350 литров он приобрел на территории (информация скрыта) для последующей реализации на территории (информация скрыта) и не задекларировал его, так как знал, что в установленном законом порядке не сможет его оформить.
Согласно заключению комплексной (идентификационной и товароведческой) экспертизы от (дата обезличена) (номер обезличен) , изъятая жидкость является дизельным топливом марки Л (летнее), свободная стоимость 350 литров которого составила (информация скрыта).
Экспертиза проведена уполномоченными должностными лицами, имеющими высшее образование и квалификацию эксперта, со значительным стажем экспертной работы. Эксперти предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы основаны на непосредственном исследовании представленных на экспертизу объектов, и оснований им не доверять у суда не имеется.
Понятые и свидетель предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными доказательствами по делу, и оснований им не доверять у суда не имеется.
В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством – членов таможенного союза.
Из положений ст. 174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. При этом согласно п. 35 ст. 4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Статья 180 ТК ТС устанавливает, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство.
В соответствии с ч. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров для личного пользования.
На основании п. 2 ст. 362 ТК ТС через таможенную границу без уплаты таможенных пошлин, налогов может перевозиться только топливо, находящееся в баках, предусмотренных конструкцией транспортных средств, для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу физическими лицами.
В нарушение указанных норм права Рядинский А.Н. при пересечении таможенной границы Таможенного союза не задекларировал перевозимое топливо. По данному факту уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении от (дата обезличена) .
Суд квалифицирует действия Рядинского А.Н. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушение совершено Рядинским А.Н. с прямым умыслом, он осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.
При назначении Рядинскому А.Н. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт его признание своей вины, а также совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учётом стоимости перемещаемого товара, данных о личного Рядинского А.Н., суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде конфискации товара – дизельного топлива, количеством 348,5 литра (с учётом израсходованного топлива при проведении экспертизы), без штрафа.
Процессуальных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Рядинского А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: дизельного топлива, в количестве 348,5 литра, переданного на хранение (информация скрыта)
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчётный счёт (номер обезличен)
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья Е.В. Ремнёва