Дело № 5-255/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 03 октября 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Светашовой С.Н.,
представителя Белгородской таможни Шевченко А.А., представившего доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Бедношея А.А., (информация скрыта);
установил:
Бедношея А.А. допустил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию при таких обстоятельствах.
(дата обезличена) около ** час. ** мин. Московского времени на многосторонний автомобильный пункт пропуска ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни прибыл гражданин (информация скрыта) Бедношея А.А. в качестве пассажира на рейсовом автобусе сообщением (информация скрыта), марки (информация скрыта), следующий с территории Украины на территорию России. При прохождении таможенного контроля Бедношея А.А. собственноручно заполнил таможенную декларацию, где указал на отсутствие у него товаров, подлежащих декларированию.
После принятия пассажирской таможенной декларации, при досмотре принадлежащего Бедношея А.А. багажа, работниками Белгородской таможни выявлена партия товара, а именно запчасти для электробритв: 1. Х6500 Блок питания – 5шт., 2. НХ2012 блок питания – 5шт., 3. Без маркировки блок питания – 15 шт., 4. FF350-6505 электродвигатель – 10 шт., 5. FF350-350РВ электродвигатель – 3 шт., 6. FF350-180РА электродвигатель – 3 шт.,7. Без маркировки корпус- 5 шт., 8. Без маркировка рамка фиксирующая – 5шт., 9. Без маркировки Обойма с 3-мя отверстиями – 10шт., 10. Без маркировки Обойма с 2-мя отверстиями - 5 шт., сведения о котором не были внесены в пассажирскую таможенную декларацию.
В судебное заседание Бедношея А.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Бедношея А.А., в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствии. Также в заявлении указал о том, что с административным правонарушением согласен, вину признает полностью, просит назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Представитель Белгородской таможни Шевченко А.А. считает вину Бедношея А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – доказанной и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Бедношея А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Бедношея А.А. товара и перемещение его через таможенную границу РФ подтверждается: актом таможенного осмотра от (дата обезличена) , протоколом изъятия обнаруженного товара и актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение . Акт таможенного осмотра составлен уполномоченным должностным лицом. Изъятие вещей произведено при участии понятых К. и С. , подтвердивших при опросе факт обнаружения у Бедношея А.А. незадекларированного товара.
Наличие в месте обнаружения и принадлежность товара не оспаривал Бедношея А.А. в своих объяснениях в ходе производства по делу об административном правонарушении .
Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара составляет (информация скрыта) рублей .
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством – членов таможенного союза.
Из положений ст. 174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. При этом согласно п. 35 ст. 4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Статья 180 ТК ТС устанавливает, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство.
В соответствие с соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Казахстана от 18.06.2010г. о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, на таможенную территорию Таможенного союза с освобождением от уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования: заявление физического лица о перемещаемых товарах, характера и количества товаров, частоты пересечения физического лица и перемещения им товара через таможенную границу.
В нарушение указанных норм права Бедношея А.А. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, подлежащую декларированию, ни в устной ни в письменной форме, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена), составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ .
Суд квалифицирует действия Бедношея А.А. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушение совершено Бедношея А.А. по неосторожности, он не предвидел возможности наступления вредных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть.
При назначении Бедношея А.А. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учётом стоимости перемещаемого товара, мнения представителя таможенного органа, отсутствия сведений о наличии у Бедношея А.А. постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде конфискации товара без штрафа.
Процессуальные издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Бедношея А.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1. Х6500 Блок питания – 5шт., 2. НХ2012 блок питания – 5шт., 3. Без маркировки блок питания – 15 шт., 4. FF350-6505 электродвигатель – 10 шт., 5. FF350-350РВ электродвигатель – 3 шт., 6. FF350-180РА электродвигатель – 3 шт.,7. Без маркировки корпус- 5 шт., 8. Без маркировка рамка фиксирующая – 5шт., 9. Без маркировки Обойма с 3-мя отверстиями – 10шт., 10. Без маркировки Обойма с 2-мя отверстиями - 5 шт., хранящихся в (информация скрыта).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчётный счёт (информация скрыта)
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд (адрес обезличен).
Судья С.Н. Светашова