Дело № 5-236/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Белгород 8 октября 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гридневой А.В.
с участием:
представителя Белгородской таможни Шевченко А.А., представившего доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении
Белобородова Д.В., (информация скрыта)
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) в ** час. ** мин. московского времени на МАПП Нехотеевка Белгородской таможни прибыл автомобиль марки (информация скрыта), под управлением водителя гражданина (информация скрыта) Белобородова Д.В., прибывшим на пункт пропуска от имени перевозчика ЧП Д., с целью дальнейшего следования с территории России на территорию Украины. Водителем Белобородовым Д.В. было зарегистрировано уведомление о прибытии и предоставлено для таможенного контроля вышеуказанное транспортное средство.
При прохождении таможенного контроля Белобородову Д.В. было предложено письменно задекларировать перемещаемые им товары, которые требуют обязательного таможенного декларирования. Таможенное декларирование товаров Белобородовым Д.В. произведено не было. В ходе проведения мероприятий по таможенному контролю выявлено, что в инструментальном ящике вышеуказанного автомобиля находились канистры с жидкостью желтоватого цвета, с характерным запахом нефтепродуктов в объеме 80 литров.
В судебное заседание Белобородов Д.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении им смс-извещения и уведомление о вручении судебной повестки, о причине неявки суду не сообщил.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Представитель Белгородской таможни Шевченко А.А. считает вину Белобородова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – доказанной и просит назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя Белгородской таможни, суд приходит к выводу о доказанности вины Белобородова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Белобородова Д.В. товара и перемещение его через таможенную границу РФ подтверждается актом таможенного осмотра от (дата обезличена) и актом таможенного досмотра от (дата обезличена) и фотоснимками к нему , в ходе которых в автомобиле (информация скрыта), под управлением водителя Белобородова Д.В., обнаружены 2 канистры в инструментальном ящике под полуприцепом и 2 канистры в инструментальном ящике кабины, в которых находилась жидкость желтоватого цвета с характерным запахом нефтепродуктов, при замере мерной емкостью общее количество жидкости составило 80 литров; а также протоколом изъятия от (дата обезличена) , протоколом о взятии проб и образцов от (дата обезличена) и актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от (дата обезличена) .
Акты таможенного осмотра и досмотра транспортного средства, протоколы изъятия вещей, взятия проб и образцов составлены уполномоченным должностным лицом. Изъятие вещей, взятие проб и образцов произведено при участии понятых.
Факт обнаружения незадекларированного товара подтверждается показаниями понятых Л. и М. , а также не отрицался самим Белобородовым Д.В. при его опросе в ходе производства по делу об административном правонарушении , пояснившим, что на (информация скрыта) приобрел дизельное топливо объемом 60 литров, а также бензин объемом 20 литров, которые перемещал с территории России на территорию Украины с целью получения дополнительной прибыли, был знаком с правилами перемещения товаров через таможенную границу и понимал, что оформить топливо в количестве 80 литров у него не получится в установленном законом порядке, в связи с этим намеренно отказался от декларирования товара.
Согласно заключению экспертов (информация скрыта) (номер обезличен) от (дата обезличена), предъявленный к экспертизе образец жидкости желтоватого цвета с характерным запахом нефтепродуктов является дизельным топливом, рыночная стоимость 60 литров дизельного топлива составила 1 626 рублей, и жидкости желтоватого цвета с характерным запахом нефтепродуктов является бензином, рыночная стоимость 20 литров бензина составила (информация скрыта) рублей, общая стоимость перевозимого товара составила (информация скрыта) рублей .
Экспертиза проведена уполномоченными должностными лицами, имеющими высшее образование и квалификацию эксперта, со значительным стажем экспертной работы. Эксперты предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований им не доверять у суда не имеется.
Из показаний (информация скрыта) И., проводившего таможенный досмотр транспортного средства и обнаружившего незадекларированный товар, следует, что при прохождении таможенного контроля Белобородову Д.В. предлагалось письменно задекларировать перемещаемые им товары, которые требуют обязательного письменного декларирования, но таможенное декларирование товаров Белобородовым Д.В. произведено не было, пассажирская таможенная декларация им не подавалась .
Понятые и свидетель предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными доказательствами по делу, и оснований им не доверять у суда не имеется.
В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством – членов таможенного союза.
Из положений ст. 174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. При этом, согласно п. 35 ст. 4 ТК ТС, под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Статья 180 ТК ТС устанавливает, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство.
В соответствии с ч. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров для личного пользования.
На основании п. 2 ст. 362 ТК ТС через таможенную границу без уплаты таможенных пошлин, налогов может перевозиться только топливо, находящееся в баках, предусмотренных конструкцией транспортных средств, для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу физическими лицами.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.06.2010 года № 446 - топливо можно перемещать через таможенную границу таможенного союза в обычных баках транспортного средства, для личного пользования, а также в количестве не более 10 литров, находящегося в отдельной емкости.
В нарушение указанных норм права Белобородов Д.В. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимый им товар. По данному факту уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении от (дата обезличена) .
Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, суд считает вину Белобородова Д.В. доказанной полностью, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Правонарушение совершено Белобородовым Д.В. с прямым умыслом, так как он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий.
При назначении Белобородову Д.В. наказания, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность – не установлено.
Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учётом характера и стоимости перемещаемого товара, мнения представителя таможенного органа, суд приходит к выводу о назначении Белобородову Д.В. административного наказания в виде конфискации товара – дизельного топлива и бензина, без штрафа.
Процессуальные издержки по административному делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Белобородова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: дизельного топлива и бензина, общим количеством 78 литров, переданного на ответственное хранение (информация скрыта)
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчётный счет (номер обезличен)
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья А.В. Гриднева