ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 02 ноября 2010 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,
с участием: представителя Белгородской таможни Волковой А.Н., представившей удостоверение ГС № 040067 и доверенность от 25 мая 2010 года № 03-53/66,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Симонова Александра Анатольевича, (информация скрыта)
установил:
06 августа 2010 года примерно в 13 часов на ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни прибыл Симонов А.А., следующий в качестве пассажира на автомобиле (номер обезличен), сообщением «***» с территории Украины на территорию России. При прохождении таможенного контроля Симонов собственноручно заполнил таможенную декларацию, где указал на отсутствие у него товаров, подлежащих декларированию.
После принятия пассажирской таможенной декларации, при досмотре багажа, принадлежащего Симонову, работниками Белгородской таможни выявлена партия товаров: туалетная вода-спрей в ассортименте - 150 шт., лак для ногтей в ассортименте - 154 шт., туалетная вода «MOOD» 1/20 мл. - 33 шт., резинки для волос в ассортименте - 178 шт., заколка для волос в ассортименте - 24 шт., набор: ногти + клей в ассортименте - 24 набора, пудра «PUPA» - 8 шт., блеск для губ в ассортименте - 48 шт., блеск для ногтей в ассортименте - 36 шт., карандаш косметический в ассортименте - 68 шт., тушь для ресниц «MASCARA» в ассортименте - 20 шт., жидкие тени для век в ассортименте - 27 шт., точилка для карандашей в ассортименте - 40 штук, которые не были внесены в пассажирскую таможенную декларацию.
В судебное заседание Симонов не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом, просил провести судебное заседание в его отсутствие, заявил о полном признании вины.
Представитель Белгородской таможни Волкова А.Н. считает вину Симонова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Выслушав объяснения представителя Белгородской таможни, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Симонова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Симонова А.А. товара и попытка его ввоза на территорию РФ подтверждается актом таможенного досмотра от 06 августа 2010 года, согласно которому в трёх полиэтиленовых пакетах чёрного цвета, принадлежащих Симонову, выявлено наличие товара: туалетная вода-спрей в ассортименте -150 шт., лак для ногтей в ассортименте - 154 шт., туалетная вода «MOOD» 1/20 мл. - 33 шт., резинки для волос в ассортименте - 178 шт., заколка для волос в ассортименте - 24 шт., набор: ногти + клей в ассортименте - 24 набора, пудра «PUPA» - 8 шт., блеск для губ в ассортименте - 48 шт., блеск для ногтей в ассортименте - 36 шт., карандаш косметический в ассортименте - 68 шт., тушь для ресниц «MASCARA» в ассортименте - 20 шт., жидкие тени для век в ассортименте - 27 шт., точилка для карандашей в ассортименте - 40 штук (л.д. 11), протоколом изъятия указанного товара (л.д. 12-13) и актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 14).
Указанные факты подтвердили при опросе понятые О (л.д. 18-19) и С. (л.д. 20-21), а также сам Симонов А.А. при опросе его в ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д. 16-17).
Из материалов дела видно, что Симонов А.А. перевозил однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, общей стоимостью 34 864 рублей 21 копеек (л.д. 31-51).
С учётом показаний Симонова А.А. о намерении реализовать данный товар на территории РФ (л.д. 17) суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
В соответствии со ст.ст. 123, 124 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. При этом согласно ст. 11 ТК РФ под товаром понимается любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество.
В нарушение указанных норм права Симонов А.А. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02 сентября 2010 года (л.д. 53-54), пассажирской таможенной декларацией, в которой отсутствуют данные о перевозимых товарах (л.д. 7), а также показаниями Симонова (л.д. 16-17), понятых О (л.д.18-19) и С (л.д. 20-21).
Суд квалифицирует действия Симонова по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушение совершено Симоновым с прямым умыслом, он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.
При назначении Симонову А.А. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт его раскаяние в содеянном, признание своей вины, а также совершение им административного правонарушения в области таможенного права впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учётом того, что незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Симонову А.А. административное наказание в виде его конфискации.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг эксперта, на основании ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ относятся на счёт федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать Симонова Александра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: туалетная вода - спрей в ассортименте - 150 шт., лак для ногтей в ассортименте - 154 шт., туалетная вода «MOOD» 1/20 мл. - 33 шт., резинки для волос в ассортименте - 178 шт., заколка для волос в ассортименте - 24 шт., набор: ногти + клей в ассортименте - 24 набора, пудра «PUPA» - 8 шт., блеск для губ в ассортименте - 48 шт., блеск для ногтей в ассортименте - 36 шт., карандаш косметический в ассортименте - 68 шт., тушь для ресниц «MASCARA» в ассортименте - 20 шт., жидкие тени для век в ассортименте - 27 шт., точилка для карандашей в ассортименте - 40 штук, хранящихся (адрес обезличен).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг эксперта, в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей, - отнести на счёт федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Е.В. Ремнёва