ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 26 октября 2010 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,
с участием: представителя Белгородской таможни Мухачева Е.С., представившей доверенность от 18 мая 2010 года № 03-53/64,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Наумовой Веры Васильевны, (информация скрыта)
установил:
31 августа 2010 года примерно в 00 часов 05 минут на МАПП Нехотеевка Белгородской таможни прибыла Наумова В.В., следующая в качестве пассажира на автомобиле (номер обезличен), с территории Украины на территорию России. При прохождении таможенного контроля Наумова собственноручно заполнила таможенную декларацию, где указала на отсутствие у неё товаров, подлежащих декларированию. После принятия пассажирской таможенной декларации, при досмотре багажа, принадлежащего Наумовой, работниками Белгородской таможни выявлена партия товаров: женская подростковая обувь из искусственного материала с резиновой подошвой в ассортименте – 12 пар; мужские спортивные брюки из синтетического материала тёмного цвета в ассортименте – 10 штук; мужские футболки в ассортименте – 10 штук, которые не были внесены в пассажирскую таможенную декларацию.
В судебное заседание Наумова не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена своевременно и надлежащим образом, просила провести судебное заседание в её отсутствие, заявила о согласии с привлечением её к административной ответственности и полном признании вины.
Представитель Белгородской таможни Мухачева Е.С. считает вину Наумовой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Выслушав объяснения представителя Белгородской таможни, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Наумовой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Наумовой товара и попытка его ввоза на территорию РФ подтверждается актом таможенного досмотра от 31 августа 2010 года, согласно которому в багажном отделении автомобиля (номер обезличен) обнаружен принадлежащий Наумовой товар: женская подростковая обувь из искусственного материала с резиновой подошвой в ассортименте – 12 пар; мужские спортивные брюки из синтетического материала тёмного цвета в ассортименте – 10 штук; мужские футболки в ассортименте – 10 штук (л.д. 12), протоколом изъятия указанного товара (л.д. 13-15) и актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 16).
Указанные факты подтвердили при опросе понятые К (л.д. 25-27) и Х (л.д. 28-29), а также сама Наумова при опросе её в ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д. 21-23).
Из материалов дела видно, что Наумова перевозила однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, общей стоимостью 7354 рубля 18 копеек (л.д. 38-55).
С учётом показаний Наумовой о намерении реализовать данный товар на территории РФ (адрес обезличен) (л.д. 22) суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
В соответствии со ст.ст. 123, 124 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. При этом согласно ст. 11 ТК РФ под товаром понимается любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество.
В нарушение указанных норм права Наумова при пересечении таможенной границы РФ не задекларировала перевозимую ею партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29 сентября 2010 года (л.д. 57-60), пассажирской таможенной декларацией, в которой отсутствуют данные о перевозимых товарах (л.д. 8), а также показаниями Наумовой (л.д. 21-23), понятых К (л.д. 25-27) и Х (л.д. 28-29); свидетеля Б, проводившего таможенный досмотр (л.д. 34-35).
Суд квалифицирует действия Наумовой по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушение совершено Наумовой с прямым умыслом, она осознавала противоправный характер своих действий, предвидела его вредные последствия и желала наступления таких последствий.
При назначении Наумовой наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт её раскаяние в содеянном, признание своей вины, а также совершение ею административного правонарушения в области таможенного права впервые, пенсионный возраст виновной.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учётом того, что незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Наумовой административное наказание в виде его конфискации.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг эксперта, на основании ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ относятся на счёт федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать Наумовой Веру Васильевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: женская подростковая обувь из искусственного материала с резиновой подошвой в ассортименте – 12 пар; мужские спортивные брюки из синтетического материала тёмного цвета в ассортименте – 10 штук; мужские футболки в ассортименте – 10 штук, хранящихся (адрес обезличен).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг эксперта, в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей, - отнести на счёт федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Е.В. Ремнёва