ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 02 ноября 2010 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,
с участием: представителя Белгородской таможни Волковой А.Н., представившей удостоверение ГС № 040067 и доверенность от 25 мая 2010 года № 03-53/66,
лица, в отношении которого ведётся производство по делу, - Клиповой В.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Клиповой Валентины Александровны, (информация скрыта)
установил:
04 августа 2010 года примерно в 21 час 05 минут на ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни прибыл пассажирский автобус (номер обезличен), следующий по маршруту «***». При осмотре указанного рейсового автобуса в багажном отделении и салоне были обнаружены партии товара, на которые отсутствовали документы, подтверждающие таможенное оформление. Впоследствии было установлено, что Клипова В.А., следующая на этом автобусе, при прохождении таможенного контроля переместила через таможенную границу без надлежащего оформления товар: сарафан для девочек в ассортименте – 28 штук; блузка для девочек – 31 штука; водолазка для девочек в ассортименте – 28 штук; юбка для девочек – 6 штук; костюм для девочек – 7 штук; туфли летние детские – 6 пар; туфли для девочек в ассортименте – 21 пара; костюмы спортивные детские в ассортименте – 24 штуки; костюм детский – 3 штуки.
Представитель Белгородской таможни Волкова А.Н. считает вину Клиповой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
В судебном заседании Клипова признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, подтвердила факт перемещения без декларирования партии товаров для дальнейшей реализации на территории РФ. Пояснила, что фактическая стоимость приобретенного товара составляет примерно 13000 рублей, однако подтверждающие документы не сохранились и представить их не может. Просила назначить ей наказание в виде штрафа без конфискации изъятого товара.
Выслушав объяснения Клиповой, представителя Белгородской таможни Волковой А.Н., не возражавшей против назначения виновной наказания в виде штрафа без конфискации товара, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Клиповой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Клиповой товара и попытка его ввоза на территорию РФ подтверждается протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 05 августа 2010 года, согласно которому в четырёх полиэтиленовых пакетах, находящихся в автобусе (номер обезличен), находящихся при Клиповой, обнаружен товар: сарафан для девочек в ассортименте – 28 штук; блузка для девочек – 31 штука; водолазка для девочек в ассортименте – 28 штук; юбка для девочек – 6 штук; костюм для девочек – 7 штук; туфли летние детские – 6 пар; туфли для девочек в ассортименте – 21 пара; костюмы спортивные детские в ассортименте – 24 штуки; костюм детский – 3 штуки (л.д.7-10); протоколом изъятия указанного товара (л.д. 11-12) и актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 13).
Указанные факты подтвердил при опросе оперуполномоченный (адрес обезличен) Т, принимавший участие в оперативных мероприятиях по выявлению и пресечению незаконного перемещения через границу таможенного союза товаров и транспортных средств (л.д. 30), а также сама Клипова при опросе её в ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д. 16-18).
Из материалов дела видно, что Клипова перевозила однородный товар, общего целевого назначения и наименования, в значительном количестве, общей стоимостью 27 062 рубля 41 копейка (л.д. 33-51).
С учётом показаний Клиповой о намерении реализовать данный товар на территории РФ (л.д. 19) суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
В соответствии со ст.ст. 123, 124 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. При этом согласно ст. 11 ТК РФ под товаром понимается любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество.
В нарушение указанных норм права Клипова при пересечении таможенной границы РФ не задекларировала перевозимую ею партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03 сентября 2010 года (л.д. 57-58), показаниями Клиповой (л.д. 16-180).
Суд квалифицирует действия Клиповой по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушение совершено Клиповой с прямым умыслом, она осознавала противоправный характер своих действий, предвидела его вредные последствия и желала наступления таких последствий.
При назначении Клиповой наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт её раскаяние в содеянном, признание своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
В судебном заседании Клипова пояснила, что ей известен порядок ввоза товара на территорию РФ и необходимость оплаты таможенных платежей в случае возвращения ей изъятого имущества, просила вернуть ей весь товар и назначить наказание в виде штрафа в размере одной второй размера стоимости товара.
С учётом данных о личности Клиповой, заявившей о наличии у неё на иждивении двух детей – студентов, один из которых является инвалидом детства III группы, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает возможным назначить Клиповой наказание в виде штрафа в доход государства в размере одной второй размера стоимости товара, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг эксперта, на основании ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ относятся на счёт федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Клипову Валентину Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 13531 (тринадцать тысяч пятьсот тридцать один) рубль 21 копейка.
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Возвратить Клиповой В.А. товар: сарафан для девочек в ассортименте – 28 штук; блузка для девочек – 31 штука; водолазка для девочек в ассортименте – 28 штук; юбка для девочек – 6 штук; костюм для девочек – 7 штук; туфли летние детские – 6 пар; туфли для девочек в ассортименте – 21 пара; костюмы спортивные детские в ассортименте – 24 штуки; костюм детский – 3 штуки, хранящихся (адрес обезличен), без оплаты таможенных платежей за хранение, по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг эксперта, в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей, - отнести на счёт федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Е.В. Ремнёва