ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 02 ноября 2010 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,
с участием: представителя Белгородской таможни Волковой А.Н., представившей удостоверение ГС № 040067 и доверенность от 25 мая 2010 года № 03-53/66,
лица, в отношении которого ведётся производство по делу, - Холкиной С.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Холкиной Светланы Викторовны, (информация скрыта)
установил:
19 августа 2010 года примерно в 16 часов на МАПП Нехотеевка Белгородской таможни прибыла Холкина С.В., следующая в качестве пассажира на автобусе марки (номер обезличен), с территории Украины на территорию России. При прохождении таможенного контроля Холкина собственноручно заполнила таможенную декларацию, где указала на отсутствие у неё товаров, подлежащих декларированию.
После принятия пассажирской таможенной декларации, при досмотре багажа, принадлежащего Холкиной, работниками Белгородской таможни выявлена партия товаров: кошельки женские в ассортименте - 25 шт., портмоне мужские в ассортименте - 10 шт., чехлы для мобильных телефонов в ассортименте - 33 шт., которые не были внесены в пассажирскую таможенную декларацию.
Представитель Белгородской таможни Волкова А.Н. считает вину Холкиной С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
В судебном заседании Холкина С.В. признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, подтвердила факт перемещения незадекларированного товара через таможенную границу РФ с целью дальнейшей реализации, заявила о раскаянии в содеянном. Замечаний по процессуальным документам от неё не поступило. Не возражала против назначения ей наказания в виде конфискации товаров.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу Холкиной С.В., представителя Белгородской таможни Волковой А.Н., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Холкиной в совершении административного правонарушения.
Наличие у Холкиной товара и попытка его ввоза на территорию РФ подтверждается актом таможенного досмотра от 19 августа 2010 года, согласно которому в сумке синего цвета был обнаружен принадлежащий Холкиной товар: кошельки женские в ассортименте - 25 шт., портмоне мужские в ассортименте - 10 шт., чехлы для мобильных телефонов в ассортименте - 33 шт. (л.д. 12), протоколом изъятия указанного товара (л.д. 13-15) и актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 16).
Указанные факты подтвердили при опросе понятые Д. (л.д. 21-23) и Б. (л.д. 24-26), а также сама Холкина при опросе её в ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д. 18-20).
Из материалов дела видно, что Холкина перевозила однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, общей стоимостью 16 119 рублей 19 копеек (л.д. 41-57).
С учётом показаний Холкиной о намерении реализовать данный товар на территории РФ (л.д. 19) суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
В соответствии со ст.ст. 123, 124 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. При этом согласно ст. 11 ТК РФ под товаром понимается любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество.
В нарушение указанных норм права Холкина при пересечении таможенной границы РФ не задекларировала перевозимую ею партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17 сентября 2010 года (л.д. 59-60), пассажирской таможенной декларацией, в которой отсутствуют данные о перевозимых товарах (л.д. 8), а также показаниями Холкиной (л.д. 18-20), понятых Д (л.д. 21-23) и Б (л.д. 24-26); свидетеля Т, проводившего таможенный досмотр (л.д. 36-38).
Суд квалифицирует действия Холкиной по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушение совершено Холкиной с прямым умыслом, она осознавала противоправный характер своих действий, предвидела его вредные последствия и желала наступления таких последствий.
При назначении Холкиной наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт её раскаяние в содеянном, признание своей вины, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребёнка, а также совершение ею административного правонарушения в области таможенного права впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учётом того, что незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Холкиной административное наказание в виде его конфискации.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг эксперта, на основании ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ относятся на счёт федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Холкину Светлану Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: кошельки женские в ассортименте - 25 шт., портмоне мужские в ассортименте - 10 шт., чехлы для мобильных телефонов в ассортименте - 33 шт., хранящихся (адрес обезличен).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг эксперта, в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей, - отнести на счёт федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Е.В. Ремнёва