ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 16 ноября 2010 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,
с участием: представителя Белгородской таможни Волковой А.Н., представившей доверенность от 25 мая 2010 года № 03-53/66,
лица, привлекаемого к административной ответственности, Архипова В.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
Архипова Виктора Владимировича, (информация скрыта)
установил:
20 сентября 2010 года примерно в 14 часов на МАПП Нехотеевка Белгородской таможни прибыл Архипов В.В., следующий на автомобиле (номер обезличен), с территории Украины на территорию России. При прохождении таможенного контроля Архипов собственноручно заполнил таможенную декларацию, где указал об отсутствии у него товаров, подлежащих декларированию.
После принятия пассажирской таможенной декларации, при досмотре багажа, принадлежащего Архипову, работниками Белгородской таможни выявлена партия товаров: пальто женское демисезонное серого цвета – 1 штука; куртка женская в ассортименте (цвета – чёрный, сиреневый, голубой) – 20 штук; куртка женская из синтетического материала в ассортименте (светлых тонов сиреневого и серого цветов) – 15 штук, которые не были внесены в пассажирскую таможенную декларацию.
В судебном заседании Архипов подтвердил факт перемещения товаров без декларирования через таможенную границу РФ, пояснил, что не возражает против привлечения к административной ответственности, просил назначить наказание в виде конфискации товаров.
Представитель Белгородской таможни Волкова А.Н. считает вину Архипова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Выслушав мнение Архипова, представителя Белгородской таможни, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Архипова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Архипова товара и попытка его ввоза на территорию РФ подтверждается актом таможенного досмотра, согласно которому в багажном отделении автомобиля (номер обезличен) обнаружены принадлежащие Архипову товары: пальто женское демисезонное серого цвета – 1 штука; куртка женская в ассортименте (цвета – чёрный, сиреневый, голубой) – 20 штук; куртка женская из синтетического материала в ассортименте (светлых тонов сиреневого и серого цветов) – 15 штук, расфасованные в полиэтиленовые пакеты и находящиеся в трёх чёрных полиэтиленовых непрозрачных пакетах (л.д. 17), протоколом изъятия указанного товара (л.д. 18-20) и актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 21).
Указанные факты подтвердили при опросе понятые Б (л.д. 26-28) и Ф (л.д. 29-31), а также сам Архипов при опросе его в ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д. 23-25).
Из материалов дела видно, что Архипов перевозил однородный товар, общего целевого назначения, в значительном количестве, общей стоимостью 74 564 рубля 68 копеек (л.д.45-61).
С учётом показаний Архипова о намерении реализовать данный товар на территории РФ (адрес обезличен) (л.д. 24) суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
В соответствии со ст.ст. 123, 124 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. При этом согласно ст. 11 ТК РФ под товаром понимается любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество.
В нарушение указанных норм права Архипов при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что, помимо признательных показаний самого Архипова и понятых Б, и Ф, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20 октября 2010 года (л.д. 62-65), пассажирской таможенной декларацией, в которой отсутствуют данные о перевозимых товарах (л.д. 10), а также показаниями свидетеля К, проводившего таможенный досмотр (л.д. 40-42).
Суд квалифицирует действия Архипова по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Правонарушение совершено Архиповым с прямым умыслом, он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.
При назначении Архипову наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт совершение им административного правонарушения в области таможенного права впервые, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учётом того, что незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Архипову административное наказание в виде его конфискации.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг эксперта, на основании ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ относятся на счёт федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Архипова Виктора Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: пальто женское демисезонное – 1 штука; куртка женская в ассортименте – 20 штук; куртка женская из синтетического материала в ассортименте – 15 штук, хранящихся (адрес обезличен).
Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг эксперта, в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей, - отнести на счёт федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Е.В. Ремнёва